制度的悲哀？权力的悲哀还是人性的悲哀？

一早起来，习惯性的进入我喜欢的某网站阅读乡土题材的新闻，发生在自己家乡武冈下面的晏田乡的《湖南村民将妻子弃乡政府求低保 ，其妻3天后身亡》（来源：http://news.sina.com.cn/c/2014-05-09/040130089929.shtml）的事例，让我久久不能释怀！

虽是农村长大，但由于紧挨城区，我很少去过武冈边远地区的农村，对那里的经济、社会与乡土人情知之甚少。对其的了解，还是最近从武冈人网网友发的些许图片当中略知一二，从图片上看，虽然田野风光、乡土风情尽收眼底，但贫穷、落后却分明的洒落在有些凄凉的景色当中。

 在学术刊物当中，阅读过研究“三农”问题的专家、学者对因病致贫、因病返贫的无数案例，却因那些案例太遥远、不熟悉，虽有过心情的短暂触动，但却难以长久的荡起涟漪，更不会驻笔停留表露心迹。然而，一切的一切，在这个下着磅礴大雨的今早彻底改变了！

命运确实跟老艾开了一个大大的玩笑，他完全没有预料到自己的“逼宫”会给他带来余生的后悔与悲痛（也许，这也给当前还在遵循“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”理念的信访群众提了一个醒），对于他的遭遇，我是十分同情的，但对于他所采取的方式与手段，虽属无奈之举，却实在是有些过激，毕竟与生命比较起来，一切是那么渺小！我想，他在九泉之下的老伴，也是难以安息的！

与老金比起来，新闻当中的村支书、乡镇府官员的形象，似乎是当今边远、贫困与落后的农村社会的写照：村庄当中的“乡绅”通过贿选（以利益照顾换取选票无异于贿选）以图一己之私利，乡、村两级干部的主要职能不是带动当地乡民发展经济、繁荣文化，服务民生，而是把计划生育放在一切工作的重中之重，将其他的惠民政策与计划生育政策强行捆绑在一起进行销售。通过民主选取的“两委干部”，很大程度上只能沦落为乡镇干部的“附庸”，乡镇干部从经济上彻底斩断了村干部“民主自治”的念头。

是制度的悲哀？权力的悲哀？亦或是人性的悲哀？对于刚刚从省委党校接受过省人大《广东信访条例》宣讲团培训，正在准备宣讲新条例资料的我，也许有些讲稿该考虑重新组织下了！