别让“拒绝啃老入法”看上去很美

9月22日举行省十二届人大常委会第23次会议，对《安徽省实施《中华人民共和国老年人权益保障法》办法(修订草案)》进行审议。此次法规修订赋予老年人对“啃老”行为的拒绝权。（9月23日中安在线）

又是一则有“拒绝啃老入法”的新闻。此类新闻一经出台立即吸引无数民众的围观，这早已成常态的。这其中有多方面的原因：一，中国历来是一个尊老敬老国度，拒绝啃老应属于其范畴，理应受到重视；二，中国早已进入银发如潮的老龄社会，养老问题早已成为一个有关民生的社会问题，“啃老”可以说是与这股潮流相悖的逆流，理应受到抵制；三，社会确实存在不少人年轻力壮的却不上进，好逸恶劳，自立能力不强，一味地啃老、坑老，给老人的生活带来很坏的影响，社会带来巨大的负面效应，如果放任下去，后果不堪设想。基于此，让“拒绝啃老入法”肯定会给全社会带来良性的导向，一来赋予了老人拒绝“啃老”的权利，可以名正言顺地拒绝那些以没工作或单位效益不好为由啃老的子女；另一方面，对于子女来说无疑也可起到一种震慑作用，这有助于倒逼着年轻人自尊、自立、自强，尽快迈入社会，积极上进地生活，为祖国、为家庭出力。这对营造尊老敬老的风气起到良好的推进作用。

不过，“拒绝啃老入法”却是一种知易行难的好决策。俗话说：“清官难断家务事”。子女啃不啃老，这些属于家务事，国人向来有格守“家丑不可外扬”的传统，若是儿女不是“啃老”要难以忍受的程度，一般父母不会把儿女告上法庭。此外如今社会上竞争激烈，工作压力大，房价奇高，养家糊口对于年轻人来说确实是一项重要而艰巨的任务，作为“世界最疼子女”的中国父母来说，大多是会主动且乐意让儿女“啃老”：有老可供儿女啃说明自己不是“老而无用”，而是“老而有用”。近日媒体报道：著名的电影演员田华87岁了，为家里的巨额开销（家中四人患癌）而拼命地接活……这在一些无私的老人看来，何尝不是一种满足，一种幸福，一种为家庭发余热之举呢？

当然，家庭内部的事的确难以用法律的准绳来衡量。比如对一些长期不回家的子女，老人即使心里埋怨，但大多也不会因此将自己的子女告上法庭。至于“啃老族”，在如今普遍竞争激烈、压力大的背景下，有的成年子女一时没有工作，父母心疼子女，愿意让其“啃老”，那么法律也无法禁止此类行为。其实，社会年轻人“啃老”是一个非常复杂的社会问题，其形成的原因也是多元的，也有是因为家族变故或天灾人祸造成的，如果仅仅从保护“啃老”对象，一刀切地“拒绝啃老”也是不太人性的，甚至会把家庭关系闹僵，影响老人晚年的幸福。

总而言之，“拒绝啃老入法”知易行难，笔者担心它会落入“理想挺丰满，现实特骨感”的窠臼。（部分章节刊登于2015年9月25日《开封日报》）