当下，中国社会乾坤朗朗，扫黑雷厉风行，说快递进不了学校的校门是否因为“黑恶势力”太猖獗。如果真有“黑恶势力”肯定是法网恢恢逃不掉的，
今年双十一临近之前，校方单方面和菜鸟驿站中断了合作，然后双方扯起了皮，按菜鸟当地的业务经理的说法：目前三通一达和顺丰都不允许送进学校，“就是某些人为了自己的利益，想让我交出经营权，他们自己干，校方垄断校园快递。”而校方否认了这种说法。但从种种迹象看来，快递菜鸟驿站不能进校门的问题，更可能是商业利益的分配问题。
显然，快递的集散地点、驿站，已是社会的刚需，也应该成为校园的基础服务设施之一，校方应该配套这样的基础性服务。至于快递小哥影响安全防疫，同样也没有说服力。今年9月21日，国家邮政局局长马军胜刚给过权威数据：疫情期间，中国400万快递小哥中只有58人感染新冠病毒，但是无一人在工作中感染。
之前，一段河南周口某学校保安阻挠学生隔墙取快递，快递员一番怒斥的视频爆红网络：“我们没有给学校支付钱的话，学校就不让学生取快递，不跟学校合作，就让你们一个快递派不出去。”这说明学校快递的问题并不是偶发事件。
这次校方和菜鸟以及其他快递公司之间的矛盾，应该说责任更大一方还是在校方，因为校方作为学校管理方，有责任配套相关快递基础设施。而且，事件背后还有一个竞争公平的问题。如果说是出于安全防疫的考虑，这背后有没有不正当的利益输送、垄断经营？
外递不能够进校门，已经有一段时间了，各方都要维护学生利益这个根本前提，不能拿几千上万的学生当作自己的谈判筹码。校方不能有“我的地盘，我做主”、做生意必须让我分一杯羹的想法，这只会让斯文扫地