第2页_悟空的评论

全部作品相册评论留言

悟空2014/4/27 0:47:59

楼主是个讲理的人，是个明白人。

悟空2014/4/20 23:08:02

回楚大夫，我才疏学浅，头脑简单，没能像你一样运筹帷幄，全面考虑分析当时的国际形式。我不讨论文革死了多少人，也不讨论红太阳是否该对文革死难者负什么样的责任。只问你2个问题，你想清楚了再回答我，不要扯什么形式形态问题，我消化不了。1.吃地茯苓吃牛浆树皮吃观音土会不会缺失必需的营养而导致生病，生病会不会导致死亡？2.“因年是紧缺饿有原因引起死亡，但还是患病是主要的，属于正常死亡”既然患病是主因，那到底是病死还是正常死亡？

两个数据，一个谜底

悟空2014/4/20 11:00:24

1.每个正常纳税的合法公民都有质疑历史的权利。2.十年浩劫，是贵党定性的，楼主资料来自武冈县志。3.楚大夫，如果你认为，你爷爷奶奶的去世仍不能做为那三年死人的佐证，那我无话可说了。一定要粒米未进，滴水不喝才能算饿死吗？有地茯苓吃有牛浆树皮吃有观音土吃死了就不能算饿死吗？

两个数据，一个谜底

悟空2014/4/20 0:48:38

1.朱元璋杀的那是他自己人，不是平民，我也没有否定过朱。2.“元朝”对于我一个汉族人来讲，是一个耻辱的称呼，你觉得光荣？3.苏联和斯大林用不着我俩赞同或否定，俄罗斯人用自己的行动给出了答案。4.老百姓的生命不是用来做试验的，针对平民大规模的杀戮或导致平民大规模死伤都有违人道主义，我谴责所有违反人道主义的统治者。5.美国模式我没见过，没法评论，但领导的子女向往什么样的生活，就请让老百姓也过上那种生活。

两个数据，一个谜底

悟空2014/4/19 23:04:29

1.和平年代死的人数能与战争年代死的人数相提并论吗，那三年死的都是与统治者不同族的人？ 2.“时代的决策者没有认识到人自私的本质”那还能称为时代的决策者吗？秦皇汉武都略输文采了，唐宗宋祖都稍逊风骚了，人自私的本质就是没有认识到？我书读得少，不知道怎么反驳开拓无限这两个观点，但我觉得这两个观点欠严谨。

两个数据，一个谜底

悟空2013/11/27 0:54:49

周老师好！言宋老师好！

打油赠言宋

悟空2013/8/21 22:36:16

每张照片里面都很干净整洁，这一点我们落后多少年。

台湾见闻录