鲁迅文学奖内幕几重？

不透明的文学奖：

每年的鲁迅文学奖，在终评结果公布之前，几乎没有任何消息。以第三届为例：中国作家协会的官方网站于2004年12月25日毫无声息地出现了鲁迅文学奖公布的消息，但第二天再上去看，该消息不知道为何已经消失得无影无踪。

本次（第五届）更为诡异：“第五届鲁迅文学奖是在前晚9点多在其官网上公布的。”

鲁迅文学奖的评奖程序极其不透明，每年逢记者采访，作协方面都不透露评委名单（本届已提供），谁评的，谁入了初评，怎么评，完全没人知道，最后突然给一个获奖名单。


天女撒花的文学奖：

“世界上有这样的文学奖吗？一个奖三四十个人获奖，不是非常可笑吗？”有人如此评价道。

真正权威的评奖（如诺贝尔文学奖），是对顶尖作品花中选花，而非撒网式的。某种意义讲，鲁迅文学奖的权威性毁于过多过滥。

文学奖朝南开，有才无权（钱）莫进来：

在前四届鲁迅文学奖中，几乎每届都会有评委获奖，而到了2007年的第四届鲁迅文学奖，竟然同时有四位作家，既是评委又是获奖者。如此耸人听闻的事情，在世界各国的文学评奖中，绝无仅有。

再比如这次得奖的人中，不少是作协领导，或者车延高这样的权势人物。只有他们近水楼台先得月，所以有人建议把干脆鲁奖改名为“书记主席奖”。

挡不住的诱惑：

据称，第三届鲁迅文学奖揭晓后，获奖者所在省都由省里出面，重奖得主，奖金从10万到30万不等。此外得奖者在升职、出国、外出演讲费等方面都有很大的好处，刺激了很多人想方设法去获奖。

有人这样写道——文学就像一个受辱的姑娘，“被一个叫作协的警察逮住了，关进一间铁屋子，门上挂着鲁迅的牌子”，“但凡摸了大腿的，就能得到几十万的奖赏”，于是“有好几个省的作协，都想来摸。”
一个成功运作鲁迅文学奖的例子第三届鲁迅文学奖颁奖仪式在深圳召开，为此，深圳方面支付了200万元“公关打点”。

而这200万的一个重要政治任务，就是保证深圳某传媒集团高层杨黎光在第三届鲁迅文学奖中获奖，完成三连胜，塑造杨黎光这个政治文学典型。

就在鲁迅文学奖评奖前期，有关杨黎光的报告文学研讨会在北京举行，鲁迅文学奖的评委、作协主要领导悉数到场，不久后，这些评委就开始为杨黎光写文章宣传。可以说杨是第三届鲁迅文学奖最早也是最确定的获奖者，恐怕他确定获奖的时间早于第三届鲁迅文一通有关本次车书记获奖的电话一个本次鲁迅文学奖的评委，在接受记者电话采访时，不小心透露了以下信息——

“南京的一个报纸……不就车延高的事儿现在闹大了……是啊，有啥啊，真是没劲，我当时就觉得他要这个奖真是没劲。过几年退下来，然后再要……过两届退下来再要吧。他现在54了吧……这个(获奖)对他只有坏处没有好处，对他的职务……网上一热闹，报纸就跟……”

其中三味，还请读者自己体会。…[详细]
结语：有网友这样评价：我不反对车延高的诗，但一位纪委书记，在官场出现大面积贪腐的时候，不是靠反腐获奖，却靠写诗获奖了……难道，这不好笑？学奖的启动时间。