疫苗风波能否给公共安全免疫

3月17日，有媒体报道称山西近百名儿童注射疫苗后或死或残，由此使得这起2007年曾引起舆论广泛关注的事件，再次呈现在世人面前。当天下午，山西省卫生厅有关负责人表示，“这些报道基本不实”。卫生部对此高度重视，立即开展有关调查工作，要求山西省卫生厅尽快报告预防接种异常反应监测新的情况。

单纯以危机公关的效率而言，山西省卫生厅此番表态不可谓不高效——从报道见诸报端，到官方正面回应，不过区区半天时间。然而，从危机公关的效果来看却未免差强人意——此番表态不仅没能平息舆论骚动，反而激起了更大的波澜。究其原因，报道中所列举的患儿多为化名，山西省卫生厅如何在数小时内“紧急安排人员赴基层逐一调查核实”，令人望而生疑。在未做更进一步调查之前轻言“报道基本不实”，则未免有草率武断之嫌。

与任何其他事件相比，再没有什么能比伤及性命更能引起世人的关注，这正是此次事件迅速引起轩然大波的原因所在。不过，在此事件中，是否有孩子因疫苗殒命并不是唯一的话题——实际上，孩子因疫苗而患病甚至夭折，原本就只是原报道所做出的一种推测，而支持这一推测的重要证据是，关系到民众切身安危的疫苗，在相当长的一段时间内竟由一家私营公司所垄断。令人不无遗憾的是，针对这一指控，山西省卫生厅并未作出回应，由此而使得其“2008年11月抽样检测结果全部合格”的辩白，颇有些顾左右而言他的意味。

在这一点上，此次报道与数年前如出一辙——都是剑指华卫公司这样一个自封的“卫生部企业”，何以能垄断整个山西疫苗市场？山西省卫生厅的缄默，是否意味着接受了这样的一种现实？倘若果真如此，这是否符合国家的相关规定？庞大的市场，究竟意味着怎样惊人的利润？蚂蚁吞大象的背后，是否存在暗箱交易甚至蕴藏着腐败？面对这些未竟之问，是否有孩子因疫苗殒命并非我们所应关注的唯一。某种程度上说，暂且搁置这个尚存争议的话题，其实是为了更多人的安危——倘若不能斩断其中可能存在的利益链条，悲剧难免会以更加惨痛的形式呈现在世人面前，纵使此次没有孩子因此受害，谁能担保没有下一次？

与形形色色的“网友曝光”不同，此次风波因一篇署名报道而起，与曾经的报道一样，再次出现了同一个实名举报人——山西省疾控中心原信息科科长陈涛安。如果报道内容属实，如此性质恶劣且影响巨大的事件背后，必然要有人因此而承担法律责任；如果报道纯属捕风捉影、夸大其词，则举报人和报道者已然构成了诽谤。也就是说，事态发展至今，已远非山西省卫生厅的自纠自查所能解决，理当尽快引起司法部门的关注和介入，从而还原事态真相，弥补受害者的损失。由是观之，山西省卫生厅有意无意回避举报者咄咄逼人的攻势，怎能不使人浮想联翩？

疫苗事件爆发后，各地疾控部门纷纷表态，本地疫苗严格按照相关规定运输、储藏疫苗。这不仅迅速安抚了当地民众的焦虑，同时也为山西省卫生厅提了一个醒——每次突发事件的出现，都是对危机应对能力的一种考验，当务之急并非急于否定什么，而是尽快公开相关信息，所谓谣言止于公开，民众自会做出属于自己的准确判断。相比之下，此中内容的缺失，无疑是山西省卫生厅此番危机公关的一大败笔——除却一份语焉不详的表态之外，公众实在没能获取更多信息。

山西省卫生厅与实名举报者各执一词的背后，真相只有一个，随着卫生部的高调介入，相信真像很快就将浮出水面。除了寄希望于始作俑者受到应有制裁之外，希望此次事件能够成为一剂呵护公共安全、处置类似事件的“疫苗”——无论如何，疫苗的质量都不该沉重到需要用公众的生命安全来检验。