谈三国---仁者见仁，智者见智

        “滚滚长江东逝水，浪花淘尽，无数英雄。是非成败转头空，且看山河依旧白发渔樵江渚上.对酒当歌，古今多少事，都在笑谈中”。
          曹操也罢，刘备.孙权也罢，袁绍也罢，他们各自帐前麾下的谋臣猛将也罢，作者其实是都把他们否定了。为什么呢？因为他们的所作所为，不过就是出生入死打拼更大一片的家天下。为了实现更大的统治野心，他们根本容不得别人的存在。而因为他们三方征战不休，黎明百姓深受其害，“凡天下大事，分久必合，合久必分”由于他们那一类王权野心强烈的人存在，天下才有这样的规律，正由于天下有这样的规律，他们才被这样的规律所左右，成为这一规律的表演者。但他们又毕竟是一些能力不凡的人物，所以作者还是肯承认他们中的某些人是英雄。这就好比西方的《荷马史诗》，其中人物大多是具有英雄气概的，而且还都是受着神的庇护，但他们的所作所为都并不值得称赞。因为谁也没有给人民带来福祉.他们不过都是些具有英雄色彩的人物而已，所以作者感叹“是非成败转头空”“都在笑谈中”曹操最终倒是把天下打成自家的了，那又怎样呢？古人不是有两句诗吗？“念天地之悠悠，独怆然而泣下。”得天下的人，也独怆然而泣下，空虚啊！因为不定天下哪天又姓别人的姓了。白发渔樵没他那能耐，更没他那野心，也没他那空虚，所以，尽管是白发老者了，尽管不过身为渔夫，为樵夫，也并不怆然，并不泣下，乐得对酒当歌，笑谈他们当初用野心所换来的浮光掠影般的所谓伟业，人民但求和平，王权迷恋者皆是可笑的。