“晦涩高考作文得满分”如此导向弊多利少

《包头日报》（2020年8月6日） 06版

□林日新

针对近日引发热议的浙江满分高考作文《生活在树上》，8月4日，北京大学中文系教授、博导张颐武在接受记者采访时表示，该考生的知识积累值得肯定，但有“掉书袋”之嫌，不适合作为高考满分作文进行推广，高考中更不能鼓励这类文风。

（据8月4日中国新闻网）

又见满分高考作文！又见奇葩高考作文！

想当年《赤兔之死》获得满分赢得满堂喝彩：这篇文章是一篇文言文，观点鲜明，文笔流畅，一气呵成，不仅令阅卷专家拍案叫绝，也令所有能欣赏到这篇奇文的读者赞不绝口，由是作者蒋昕捷也成为各方的争抢对象，虽然他的高考成绩只有527分，并没有达到一本线，最后却被南京师范大学破格录取。此后，随着事情的热度消退，他也慢慢淡出大家的视线，不过，已成《中国青年报》记者的他在2010年3月发表了题为《围剿地沟油》和《是什么让揭开地沟油"盖子"的教授改口》两篇文章，使得他再次火爆，被大家称之为最有良心的记者。

然而当年那个高考试卷写甲骨文的黄蛉，这名来自四川的考生在高考时用甲骨文进行作文写作，因为不符合规范，也令评分老师大伤脑筋。据有关专家仔细审视，发现他的作文完全是用一些零零碎碎的甲骨文字拼起来的，根本是文不对题，词不成句，而被判为6分，几门加起来只有428分的成绩。按当时的分数线划定，他连三本都达不到，只能上专科。可因为一名教授的偏爱，竟让他顺利地进入四川大学学习，在后来的学习期间，教授发现黄蛉并没有他想象的那么有天赋，相反喜欢吹牛，而且他对甲骨文没有一丝兴趣，还总是自以为是，觉得自己很牛，不肯用功，结果令人教授特别失望，放弃了对他的辅导，还放言道：同样的辅导过程，找个中学生认识的字都比他多！

今年这篇奇葩高考作文《生活在树上》显然没有达到《赤兔之死》的高度，当然也没有黄蛉甲骨文作文那么不堪，其文运用了海德格尔、嚆矢、树上的男爵、达达主义等词汇，令第一位评分老师迷惑不解，只给他38分，后两位老师给了接近满分的分数，后来经作文阅卷组的讨论，给其评了满分。据作文阅卷大组组长陈建新的话说，“它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备”。然而，《生活在树上》在媒体公开发表后，立即引起一场大热议，不少人认为如此故作高深、晦涩难懂的高考作文能打满分，这是否有失教育的公平。北京大学中文系教授、博导张颐武则评价说，该篇作文言语晦涩，仔细阅读可发现，其中并没有很深邃的思想，甚至在逻辑上也不是很清晰，得满分欠妥。他认为，该篇文章不适合作为范文推广，高考中更不能鼓励这类文风。

笔者记得《2012年高等学校招生全国统一考试考务工作规定》中将“高考时，除外语科外，笔试一律用汉文字答卷”改为“一律用现行规范汉语言文字答卷”。这一规定告诉了所有考生在答卷中，特别是写作文时，不能使用非现行规范汉语言文字:繁体字、甲骨文、火星文、网络语言……满分作文更要讲究观点的鲜明，语言的流畅，内容的充实，结构的严谨等，这是对学生的良性的导向，对于那些综合实力明显不够却心存侥幸，想笔走偏锋，标新立异，孤注一掷的考生，评分老师应当坚持原则，实事求是，不要轻易就给满分，媒体则切忌借机炒作，高校更不能跟风起哄动辄“破格录取”，这无疑是给广大考生一个错误导向，长此下去必定有损大多数考生的利益，有损考试和教育公平的。