从央视诗词大会导师的一首小诗说开去

从央视诗词大会导师的一首小诗说开去

朱云峰

  近日，网上流传着著名学者郦波教授的一首所谓五律«登高»诗。

五律.登高
郦波

层台花未开，揽佩起徘徊。
云向鬓间过，风从心上来。
忽然起浩荡，已矣叹弥哀。
桃李人间事，刘郎安在哉！

  郦波教授是央视诗词大会的特邀导师，知名学者。这首诗是郦波教授在重阳节当天发的，并非临场口占。此诗晒出后 ，毁誉兼而有之 ，贬损的大加挞伐，说其一无所是，赞美者则不吝溢美之词，将其抬高到了十分夸张的高度。老实说，就我的看法而言，以郦波教授之级别与声名，将这样的诗作竟然自诩为“五律”，我十分佩服郦波老师的勇气！真的是虽千万人吾往矣！
  常言道，内行看门道，外行看热闹，门道也好，热闹也罢，下面我们采用条分缕析的方式，将这首诗从头至尾，里里外外，好好地看一看，审一审。

 这首诗既然名为五律，那么按照平起首句入韵五律诗的标准，它的格律应当是这样的：

平平仄仄平，中仄仄平平。
中仄平平仄，平平仄仄平。
中平平仄仄，中仄仄平平。
中仄平平仄，平平仄仄平。

  其中“中”字处表示这个位置可平可仄，平仄两宜。对照原诗与格律，就会发现，第一句中的“花”字，该用仄声字却用了平声字；第三句中的“鬓”字该用平声字都用了仄声字，第四句中的“起”字该用平声字却用了仄声字，最后一句的“安”字该用仄声字却用了平声字。此五处是明面上的硬伤，属于格律上的错误，短短的四十个字，就有五处格律上的错误，其中尤其需要指出的是第五句的“起浩荡”处，连续三个仄声字，这称之为“三仄尾”，无论三仄尾还是三平尾，都是格律诗中的大忌，都是要力求避免的，一般的诗家也不会犯如此低级的错误。
  下面我们来看这首诗的暗伤，也就是诗歌深处内在的文字之伤。
  我们先放过首联，来看颔联：云向鬓间过，风从心上来。
  不错的，初看起来挺高大上，颇有一种不是风（幡）动而是心动的禅意禅境，但是你如果仔细分析，反复玩味，就会发现，这其实也是一个挺低级的文字错误。我是一个坐过飞机也登过高山的人，飞机纵在云海里，人即使是在高山上，云再浓厚，山再高大，“身在白云中”的场景从远处看可能会有，但人真正切身体会到的，应该是风从身（鬓）边掠过，而不会是云从身（鬓）边掠过，更不会“风从心上来”，通常而言，寒（冷、痛、恐、怕……等）从心上来是有的，但那是一种感觉，一种意念，而不是实实在在的（风）。
  颔联是应该要对仗的，“过”字固然与“来”字是可以对仗的，但熟悉对仗的人都知道，与“来”字属对最工的是“去”字。现在我们通常“过去”连用，但“过”与“去”还是有细微差别的。“向……过”，表示的是一种正在持续中的状态，“向……去”，表示的是一种已经完成了的状态。根据上下文的意思，这个地方无疑用“去”字更好（下文看笔者的小诗所用之去字，就会明白到这一细微差别）。

  接下来看看颈联：忽然起浩荡，已矣叹弥哀。
  “起浩荡”这里有一大忌因前文已述，这里掠过不提，但“浩荡”是什么意思，这里却语焉不详，有点费解？“已矣”是什么意思呢？已矣是一个语气词，表达的是罢了算了或完了的意思，而它对应的上句是“忽然”，忽然表示的是时间的短暂性，因此这个对仗是不成立的。“浩荡”与“弥哀”也对仗不上，并且“弥哀”有生造之嫌，对于格律诗来说，生造词语也是不可取的。纵然有人曾用过“浩然弥哀”的说法，但那也是极为冷僻的用法，也不能因此就用“弥哀”来与“浩荡”对仗。并且“而矣”两个同音字，并且是两个撮齿的细擦音连用在一起，吟读起来会觉得十分绕口，这是有损于诗歌的韵律美的。
  接着我们来看尾联：桃李人间事，刘郎安在哉！
  这一联从格律上来讲，并没有什么大问题，但如果非得鸡蛋里挑骨头的话，还是可以挑出那么一两个稍微有点鲠喉的骨头来的。一个是这个“桃李人间事”中“间”字，与颔联中的“云向鬓间过”的“间”字重了。格律诗讲究的是“惜字如金”，不到万不得已，重字是极不可取的。但这首几十个字的短律，竟然出现了两个重字，除了这个“间”字，还有首联中的“起”字与颈联中的“起”字也重了，这也算得上是这首诗的两大硬伤！
  还有就是这个“在”字，它的韵母与韵脚字的韵母是相同的，这在格律诗的创作中称为“挤韵”，偶尔一两个字挤韵可能算不了什么，但多了的话也是不行，因为它会干扰格律诗的韵律美和影响格律诗的断句（古人书写是没有标点符号的，只有句读，整首诗写在一起，吟读时遇到韵脚字自然停顿，因此诗中出现挤韵字是会影响断句的）。同样道理，首联中“徘徊”的“徘”字也是一个挤韵字，但由于徘徊这个词是一个不可分割的联绵词，所以上述情况中的影响可以忽律不计（一般人都能看得出），故一般情况下，联绵词的挤韵很少有人计较。
  总的来说，如果仔细分析的话，这首诗的每一联都带有或明或暗或重或轻或大或小的创伤，真有点体无完肤满目疮痍，惨不忍睹的意味了！

  我们邻县城步有个叫桃林的地方，是一个休闲的好去处，我曾多次到过这个地方，参照郦波教授这首诗的意境，结合本人曾经的体会，我把它整成了一首格律工整的游桃林五律。

游桃林
朱云峰

心花久未开，树下自徘徊。
云向天边去，人从道上来。
忽然生落寞，转瞬叹卑哀。
桃李春风事，刘郎可在哉？

 事实上， 并不是什么样的五言八句诗都可以标为五律的，同样道理，也并是所有的七言八句诗就可以称为七律。这次我在我们协会的年刊审稿中就发现，不少人强不知以为知，自以为是地把一些不是律绝的五七言诗堂而皇之地标为五律五绝，或者七律七绝，这是很不可取的态度。
  实话说，由于郦教授的这首诗起点较高，意境很好，押韵也没有问题，可以说是一首相当不错的古风。因此，如果它不标五律，确实是一首好诗，一首相当不错的好诗，但是只要标上五律，它就不行了，它就谬误百出了。就好像一个人，一个好人，一个非常非常好的人，说他（她）是一个好人，一个非常非常好的人，诚然是不错的，但你硬要说，他是一个好女人，或者说她是一个好男人，这自然是一件十分荒谬的事情！
由此可见，当今社会，我们传统诗歌文化传承的艰巨性。郦波教授是一位专家学者，一位非常知名的专家学者，熟知传统文化的知识精英，对于传统诗歌文化的认知尚且如此，那么其他人呢，自然无须多说了。

  我们今天说，中华民族的伟大复兴，传统文化的复兴和传承也是一个十分重要的内容，而传统诗歌文化，又是传统文化中的重要部分。中华文明几千年，名篇典籍浩如烟海，但真正人们耳熟能详，出口成章的，还是那些经典的诗词名句。“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年书”，这也是我上面那首小诗中“桃李春风事”一句中硬要牵扯到的意境，庆幸的是我们现在的央视有一个“诗词大会”，一个收视率很高，影响越来越大，越来越受人欢迎的诗词大会，这让我从中看到了一丝希望，美中不足的是，诗词大会更多的只是侧重于记忆与背诵，起的只是复读机的作用。虽然人们常说，“熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟”，它对于诗词创作或许会有点作用，但毕竟作用有限，跟实际创作还是不同的。这也是像郦波教授等著名学者一样，一谈到古曲诗词，无疑都是学富五车出口成章之人，写起文章专著来，也是能动辄上万字，否则几十万字的。但真的要他临场作出一首合辙合律的格律诗来，还是颇为困难的，就我所知，这么多年（好像已经五届了）的央视诗词大会所邀的特邀佳宾，知名学者，还没有哪一个能够做到，每一届央视诗词大会的冠军得主，也没有哪一个能够做到！
我们传统文化的复兴与传承，任重而道远啊！

作者简介：朱云峰，湖南省邵阳市武冈市职业中专教师，武冈市作家协会会员，武冈市诗词楹联协会会员，邵阳市楹联协会会员，邵阳市诗词协会会员，湖南省诗词学会会员，湖南省作家协会教师分会会员，中国楹联协会会员，中华诗词学会会员。