开会

我不喜欢开会。实话实说，我也相信很多人都不喜欢开会，甚至反感，讨厌开会。可是也会有很多人热衷于开会，正如著名作家张天翼笔下的华威先生一样，有些人的工作除了开会还是开会，不是开会就是在去开会的路上。开会已经严重地程式化了，说得更实在更准确点，就是形式主义化。为什么如此说呢？因为开会在很大程度上已经表现为不是解决问题，而只是为了“开了会”。因此，开会就能看到出席会议者的众生相。

坐在上面的，是领导或者嘉宾，他们神情严肃，一改平日里嬉笑怒骂或者玩世不恭，大体上都习惯了用普通话表达，文绉绉地传达上级文件或者会议精神。现在开会的场所档次高了不少，都有电子显示屏或者电视幕墙做背景，会标可以随时切换。每次会议都必须拍照留影，既为宣传内容图文并茂做准备，也为“痕迹管理”、上传资料或者行业评估做依据。开会有主持人与主讲人，有的为了省事，主讲兼任主持，一身二职，一个人对着麦克风从头讲到尾，这就是常说的“一言堂”。有的会议议程较多，主讲人自然就不止一个。议程多，时间长，台上台下都很痛苦。主讲人讲得好与不好，无关紧要，关键是群众要听的，就是那么几句话，主讲人却要绕着圈子，前铺后垫，远拉近扯，像烂秀才做文章一样啰嗦一大堆，所以台上台下都恹恹欲睡。这是开会常见的景象。坐在下面的自然是听众或者群众，有时也有旁观者或围观者。以前的群众大会，是热闹无比的。女人们不是织毛线就是纳鞋底儿，男人呢围着圈圈抽烟，讲点黄段子，也有男女之间打情骂俏的。有点文化的也许会拿几张老旧的报纸去挖那些闻所未闻的“新闻”，也有看通俗演义小说的。至于拉家常，甚至说人长短，编排隔壁家的故事，就司空见惯了，因为人多，聚在一起，就有表演性或者戏剧性，也就特过瘾。现在很难看到以前那样的群众大会了，时代进步了，各单位的会议场所，设施都上了档次。台上台下的人都舒服。耳朵里塞着耳塞听音乐或者追着剧，看书报的，用手机玩游戏的，也有闭目养神四大皆空无视一切的，当然也有鼾声四起的。只有极少数人会做着笔记，他们或许要去另外的场所做主讲人，去传达会议精神。由此看来，大部分人是不太喜欢开会的。

不喜欢开会并不只是觉得会议浪费时间，浪费时间可以想办法压缩会议议程，可以精简内容，可以开门见山直奔主题，直击要害。问题是，群众听不惯那些官腔。那些开口闭口上级领导说，上级文件说，照本宣读文件的人似乎还不算太让人反感的，那些变本加厉以显示个人权威的人，那些坐在台上就忘记自己是谁的人，他们的神态、姿态实在令人无法正视。没有谁天生就是坐台上的，有人热衷于往上爬，有人不屑于往上爬，人各有志，无非就是道不同而已。那些摇身一变上了位的，想在台上呼风唤雨，结果往往是打闷雷。所以，群众看不惯装逼的，听不惯打官腔的。群众喜欢的是务实的，体贴民情的接地气有亲和力的领导。开会调子高，嗓门大，说起文采斐然的书面语，那就是脱离群众的表现。熟话说，讲得好不如做得好，几分钟能传达的会议为什么要开上一两个钟头呢？群众不是来听你满口跑火车的，他的时间可以用来休闲，可以用来工作，也可以用来做家务。浪费别人的时间等于谋财害命，鲁迅的说法非常正确。很多会议，可开可不开，就要从效率的角度去思考，坚决不开。有些会议必须要开，就要精心准备，不拖泥带水，不自由发挥，要让群众觉得会议开得痛快，开得爽快。会议开得憋屈，那就叫做“被开会”。

那些热衷于开会的领导，其实都是没有底气的领导。要么就是喜欢刷存在感，满足虚荣心，要么在形式上表现自己的“实干”精神，为工作失误推卸责任找理由。群众不是不愿意开会，而是觉得开会实在很闷，很憋屈。据说有些地方的公务员半夜开会，大领导忽发奇想，晚上十点发通知，十二点与会人员需全部到位，会议开到凌晨三四点，这不是要人家的命吗？半夜开车从乡村小道进城参加某级别以上干部会，出了车祸怎么办？这种开会的方式是反人道的。如果领导未雨绸缪，凡事思虑周详，早做准备，就不会有如此随身所欲的决定了。四面八方的乡镇干部大半夜疯狂地往城里赶，这不是影视里的蒙太奇镜头，是活生生的现实。无论什么单位，效率高，能耗低，会议就会少很多，行政成本自然就会降下来，我想这应该是节约型社会应有的内涵。