代序：上穷碧落下黄泉

代序：上穷碧落下黄泉

接触股市没多久，我便开启研究之路。

首先从价值投资入手，做了很大的功夫，但逐渐发现价值投资的局限性。没有绝对的价值投资，只有相对的价值投资，但就是多了这个定语相对二字，很多东西都变得没有确定性。所谓相对，并不是一家好公司就值得投资，还要看这个公司的股票处在什么价位。既然是相对的，那么公司好的财务数据并不是持股的依据，最多只是一个心理安慰而已。最低的红线是这么好的公司肯定不会倒闭，但这又有什么用？公司不会倒闭，可能你已经破产了。

我接触到的对我影响最大的资料，一个是老魏的“股票入门二十讲”，老魏形象好，风度翩翩的学者，醇厚的男中音很有磁性，讲课条理清晰娓娓道来。老魏这个视频教程，我在不同的时间阶段听了不下20余次，因为有的东西开始听不一定明白。为什么说的老魏的这个视频好呢？因为这是正儿八经做出的东西，覆盖面比较广。但不算精深，可能是讲得太精深，就不是入门普及的性质了，会有更多的内容，也会更深奥。再则一些真正的秘籍可能也不方便透露，总之点到为止，但好就好在老魏都点到了。

另一个对我比较大影响的资料，是在一个网站找到的关于均线的理论。这不是作者的原创，是作者把至少他认为有用的三本关于均线理论的书，以及自己的感悟糅杂在一起，形成的一个比较系统的认识，是比较详细的论述了。虽然书中也有一些是作者想当然的东西，比如：强行把K线技巧融合进来弥补均线理论的不足，但这种认识是对的，只是生硬配对缺乏逻辑支持。如果不看这点，作者对于均线的认识是很深刻的。我也在不同时间阶段反复阅读这份资料，温故而知新。

有了比较多的认识，我开始尝试创建一些属于自己的东西。我开始从技术指标入手，研究了MACD，KD，RSI，BIAS，BOLL，CCI等技术指标，如果拉长时间段来看，比如覆盖熊市和牛市的全周期，其实这些技术指标的相关性并不理想。从某种意义上来说，技术指标大多是描述短期的行为，只能做辅助指标使用。我曾用数个技术指标来构建一个好的股市交易规则，发现不行。因为技术指标都脱离了大势，不看远处，只看眼前。

所以还是得转到均线理论，或者趋势理论这条正确道路上来，这样理论书籍当然有，但大部分不能满足要求，比较浅显粗疏，可实际操作性也比较差，因为单一的均线理论确实满足不了要求。更何况很多这样的书籍都是彼此因因相承，并没有什么新颖和独特的见解。

确定了走趋势分析的道路，我尝试在60分钟周期建立体系，并结合一些技术指标，这是差不多做完了的一个系统。起初的想法是“天下武功，唯快不破”，以快制快。对系统进行评估测试时，发现在某些时候表现得很好，在另外一些时候表现不行。分析失败的原因，60分钟周期体系下的短期均线太过敏感，经常发出虚假的信号。

于是在日周期建立体系，并融入很多新的发现和新的思路，对技术指标进行了筛选，留下真正能起辅助作用的，效果得到了极大改善，但负作用是稍微显得反应迟缓。为了弥补日周期体系的不足，引入了120分钟周期体系，实质就是半日周期体系。并将这两个体系结合在一起，发现这两个体系其实是参数化的，具有分形的数学特征。

在创建体系的过程中，做了好几次重大的改写。每一次这样的重大改写，是因为发现了更深层的规则，导致要重构。而每一次重构，就仿佛把一座建好的房子推倒重建，过程是很煎熬的。好在道路虽然曲折，但还是坚持走过来了。

然而我究竟做出了一份什么东西，纷繁复杂，扑朔迷离，人人都说大道至简，难道方向错了吗？如果错了，也是铸成大错，再也没有回头路了。

《长恨歌》有诗句“上穷碧落下黄泉”，和《离骚》的“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，是差不多意境，但下一句是“两处茫茫皆不见”，寓意似乎不是那么好找啊。