蓝天

不敢再问图4中的果实是什么了。等下有人又猜到我刚从法国回来了。
不是好吃，是觉得可爱。呵呵

赏石；赏水；赏风光
看风；看景；看发展

春亭_张小毛的评论，评论时间：2009-8-7 21:56:00

这次判决有很多蹊跷之处，暂说几点。

一：不合法；本案经过两个法官开庭审理三次，却没有当庭对双方证据进行认证。

二：不完整；法庭接受了肖怡生的反诉，本案的另一被肖怡生反诉的被告，肖怡生从第一次开庭到判决下达，并没有申请撤诉。如此重要相关的被告，法庭既不将其罗列被告，并案审理，在整个判决书中不做任何陈诉。

三：不依法；肖怡生签定转让协议时，对方给予一个至关重要的承诺书，该承诺书书保证，如果对方的不是专利产品或者该专利产品达不到同类产品质量，全部

迎春亭_张小毛的评论，评论时间：2009-8-7 22:03:00

刘杰是本案中发生的案中案，根据以上报告，就事论事，区别对待，我觉得刘杰有以下几点违法行为；

一：对方超过规定时间没有交纳鉴定费，已经弃权，而刘杰仍然去做鉴定。

二：按照法律的公平原则，鉴定前必须通知当事双方，由双方商讨鉴定地点，商讨不成，由人民法院抽签或者指定地点。鉴定时可以双方共同在场监督，也可以法院单独执行鉴定。刘杰既不告知也不商讨，任由一方任意操作，完全剥夺了肖怡生的合法权利。

三：司法工作人员在执行公务时必须有两人以上共同执行，相

迎春亭_张小毛的评论，评论时间：2009-8-7 20:28:00

谢谢您蓝天！我代表肖怡生谢谢您对这个事情厚爱与关心，我判断您是个很专业高水准高素质的法律人才！判决书很乐意给您参考，不知怎么联系？给个联系方式我要他尽快给您发过来。
~~我曾经在重庆某法院呆过，知道内部事宜。现在不在法院。
我的邮箱：oyf1216@yahoo.com.cn
先说好，我也只是参考参考，出出意见，由于这么远，我也帮不到什么忙，因为是老乡，先把话说清楚。

其实酱油如果只是从一个罐子里打出来的，而且总是一个味的，久了就会失味的。

从政府的内部信息来看，今年还是不适合炒股的。但也不会大涨大落，应该是平中有跌，跌又趋平。政府要稳定。
6-7月有一股大的政府资金主动或被动地进入了市场。
我还在等解2007年的套呢，4200点时买入的。

迎春亭_张小毛的评论，评论时间：2009-8-7 9:36:00

(转武冈论坛肖怡生的回复)谢谢您的提醒！这件事情早已经举报了，

只是本案的主要证人也就是在场人对方的代理律师王自清一直拒绝法院纪委的调查。况且法院也很为难，这样重大的案子，不处理不行，依法规处罚又太严厉，如同父母处罚犯了错的孩子，打在孩子身上，痛在父母心里！


[ 本帖最后由 肖怡生 于 2009-8-6 09:46 编辑 ]
~~我说的是另外一回事的缘故在此，它是法院内部的问题。它不影响反诉的进行。即使不处理也还是要审理反诉的。所以作为当事人千万不要把两件事混在一

你也许还会说到“上诉——申诉”这些程序走起来会多么漫长，找一个专业的称职的律师就可以帮到。当然我指的是有好的专业素质和职业道德的律师。

当然这些只是从纯法律角度来分析，内地的案子会掺杂很多关系的因素，但我不相信有人能一手遮天！除非天真的全黑了！
你在武冈输了，如果是由于非法律原因；你可以上诉到邵阳中院。如果依旧，你还可以申诉到省高院。不可能整个法院系统都是他家亲戚，他都能买的通吧。再说，现在法官的待遇不错的，深圳中院的法官月薪1万以上，区区几万块很难打动他们的心的。他们不会为那么一点钱而去冒风险的，政府在搞“高薪养廉”。
如果花的多了，我想对方也是有脑子的，他不会为了个1万的案子去花上10万吧。
最基本的还是你要有法律依据、证据。