郁金香

让人心醉！就为这个帖，特意登录。赞了！

云山绿茶好喝吗？没喝过。

很心惊的事。我在这里，故乡在那里，可再也走不近她了。投票赞了。

迷失的村落，迷失的我们！这个社会究竟是怎么了？

过节了，想家的情绪越来越浓烈。我也想家啊！

有时间没来人网了，趁五一假日来看看。祝亲们五一节开心！

谢谢您一直来最真挚的关爱！我会根据您的提示去保持自己的权利。
实在不好意思，我是个电脑初入门者，还不知道发电子邮件。不过，红网已经将此案报告转达至邵阳中级法院。邵阳纪委与中院接到上述报告后，他们极为重视，相信会有个公正的处理结果。
有了结果我会及时公布，再次躬谢各位！

这次判决有很多蹊跷之处，暂说几点。
一：不合法；本案经过两个法官开庭审理三次，却没有当庭对双方证据进行认证。
二：不完整；法庭接受了肖怡生的反诉，本案的另一被肖怡生反诉的被告，肖怡生从第一次开庭到判决下达，并没有申请撤诉。如此重要相关的被告，法庭既不将其罗列被告，并案审理，在整个判决书中不做任何陈诉。
三：不依法；肖怡生签定转让协议时，对方给予一个至关重要的承诺书，该承诺书书保证，如果对方的不是专利产品或者该专利产品达不到同类产品质量，全部损失由对方负责。肖怡生才答应接受对方股份，可偏偏对方销售

刘杰是本案中发生的案中案，根据以上报告，就事论事，区别对待，我觉得刘杰有以下几点违法行为；
一：对方超过规定时间没有交纳鉴定费，已经弃权，而刘杰仍然去做鉴定。
二：按照法律的公平原则，鉴定前必须通知当事双方，由双方商讨鉴定地点，商讨不成，由人民法院抽签或者指定地点。鉴定时可以双方共同在场监督，也可以法院单独执行鉴定。刘杰既不告知也不商讨，任由一方任意操作，完全剥夺了肖怡生的合法权利。
三：司法工作人员在执行公务时必须有两人以上共同执行，相互监督，而刘杰是独立私自办案。
四：刘杰在没有经

谢谢您蓝天！我代表肖怡生谢谢您对这个事情厚爱与关心，我判断您是个很专业高水准高素质的法律人才！判决书很乐意给您参考，不知怎么联系？给个联系方式我要他尽快给您发过来。