鲁提辖不宜被请出教科书

作者：李兆清　江苏省南通市　南通大学广电新闻班学生

　　北师大教师侯会近日发表文章，主张将中学教科书中《鲁提辖拳打镇关西》一文拿掉。理由便是，因为此文在渲染暴力，对于尚未成年的十几岁孩子而言影响不好。（6月2日《北京晨报》）　

　　拿掉《鲁提辖》一文，服务于青少年的健康成长，初衷无疑是好的。毕竟十几岁的孩子，其人生观、世界观、价值观尚未完全形成，打打杀杀的血腥场面过度渲染，对他们的影响是不可忽略的。然而，笔者以为，作者完全过虑了。

　　首先，人间有美丑善恶，不可能只有美好的一面，如果仅仅渲染美好，是对我们下一代的不负责任。鲁提辖拳打镇关西，是行侠仗义的表现。猪肉铺老板横行乡里、仗势欺人。若不是遇上鲁智深，那位老人跟他女儿后来的命运可想而知。鲁提辖拳打镇关西，正是伸张正义的正当防卫，后来致死也只是防卫过度。

　　其次，鲁智深拳打镇关西，是其被逼上梁山的铺垫。《水浒传》一书，讲述的是北宋年间，宋江一伙儿是如何被逼上梁山的故事。好汉鲁智深，若不是此次拳打镇关西，也不会被朝廷通缉、赶鸭子上架，最终被逼上梁山。我们也要用联系的眼光看问题，这是情节发展的需要。出于泄愤，鲁智深行侠仗义，出手重了点，也算是情理之中。

　　再次，对青少年是否有影响，关键在于教师、家长如何引导。教师、家长如何引导，是个非常重要的问题。家长平常如何教育孩子，教师如何指导孩子，都会对孩子的未来产生很大的影响。打打杀杀再多，要看打打杀杀的初衷。打打杀杀，是为了弘扬正义，那这样的打杀一定程度上是值得鼓励的。毛泽东有句著名的话，“人不犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人”。

　　最后，鲁智深拳打镇关西，是梁山一百零八行侠仗义的表现。当时，昏君无能，奸臣当道。蔡京、童贯之流，鱼肉百姓犯了众怒，却设计遮蔽住了宋徽宗的双眼。宋徽宗在艺术上造诣精深，做皇帝却不行。梁山好汉行侠仗义，这种行为是值得欣赏的。当然了，有时方式值得商榷。但那颗深明大义的心，是值得称颂的。

　　影响不影响青少年价值观，不是一篇“鲁提辖”能否改变的。而且，“鲁提辖”主题是伸张正义，也要看家长、教师如何引导。社会上美丑善恶并存，如果仅仅美化社会，是对下一代的不负责。

　　故而，笔者以为，删掉“鲁提辖”一文，是不可行的。