宁肯当恶人，不愿丢原则
我已经做出了抉择，网站需要包含，应该允许不同的观点和不同的声音存在。而不是一发现异已者，就穷追猛打，非要致人于死地不可。什么偷蛋门，还有六妹姐姐的事，你们做得太过份了。或许也有人看不惯，但不敢做声。我若不站出来，这个网站真的变成一家之言，被你们绑架了。我这样说话，我知道会得罪一批人。我也想看看，得罪了你们，武冈人网，还能不能继续活下去。
——黄高远
按我老朋友黄三畅的说法，我是一个认死理的人。是的，我是一个认死理的人。我宁肯当恶人，也不愿意丢原则。在人网一些人心中，我已经是恶人了。在那些人眼里，我无情无义，将交往多年的朋友推上“断头台”并要杀掉他，“穷追猛打，非要致人于死地不可”。但是，不管别人如何看我，我仍然坚持一个观点：别人的就是别人的，不能因为你有偷的本领、抢的手段，还有蒙人的形象（作家哟），就堂堂正正变成你的了。
我也知道，我的坚持没有让有些人认同。他们认为，一、不是抄袭；二、不应该“穷追猛打”；三、我的做法太强势，许多人不敢“做声”，已经祸及人网的存在了。我想借高远的地盘，在这里再一次当一回恶人，认一回死理。
一、是抄袭吗？我的看法，不仅是抄袭，而且抄袭手段很恶劣。
偷特务的，我不说了，我在以前的帖子里说到很透彻，想必认真看过我的帖子的会记得。我要强调的是，而且很手段恶劣。之一，人家偷了他的《五月》，他可以一而再，再而三的穷追猛然打，而他却心安理得的去偷别人的。之二，一方面让特务去发表，一方面自己先拿去发表，于朋友太不“义”。之三，每每偷或抢了人家的东东，说一声“收下了”，比拿自己的东东还随便。之四，偷了，还公开说偷了，发表了，还炒了做菜吃了。高远说这是开玩笑，我说是在炫耀：我就偷了，怎么样？一句话，不仅偷了抢了，居然不以为耻反以为荣，真到了厚颜无耻的地步。
那些以为不是偷的人，可以去查看一下因抄袭而引发官司的案例，比较一下就明白了。
二、不应该“穷追猛打”，不要“杀人”才放手。
我看了所有的跟帖，持反对意见的人几乎都这么说。比如闯飘在与我聊天时就认为“有些人在纠缠舟子偷蛋门之事”。是这么回事吗？不是。是偷了的及支持偷的在一再挑逗，才有了我的一再发贴。我想，这不用我细说了吧？比如，若不是支持偷的高远发了《偷来的蛋，也是可以做菜的》，我会重提此事？当然，若不是碰上我这个认死理的，也许不会理睬。没办法，我就是这么一个认死理的人：我就不信，这人网就只容许偷而不容许说一下偷的行为。当然，又是我错了。在很多人眼里，包括人网老板高远，都认为人网是只容许偷的人一再挑逗一再以偷为荣，而不容许旁人说的。一说，就认为是“穷追猛打，非要致人于死地不可”。
这是为什么？也许，是我这个认死理的人智商太低或老年性痴呆了吧？
三、我的做法太强势，许多人不敢“做声”，已经祸及人网的存在了。
这一点，我也不认同。我以为，是有些人碍于我是老人的面子，不忍心说。比如六妹姐姐的道歉，很大程度上是碍于老人的面子。我以为很没必要。尤其是那些对老人要尊重的帖子，我看了很不是味道。既然上网来混，你就是一网友，该说的就说，不要拿老人说事。凡是观点上的争议，年老的与年轻的是平等的。六妹姐姐完全不能因为我们是老人而道歉。我认为，只有在平等的情况下，去讨论而不是谩骂,而不是不说事件原因只下结论，才能说错对。我在与六妹姐姐的对话中，一再问她我为什么是杀人，她就是不说，只认为是杀人，这种方式对吗？真要是诚心讨论，用不着道歉，说说道理，说服了我了，我会认输。
总之，将一再纠缠不放用在我与赞成我的意见的人身上，我以为是冤枉的。真正纠缠不放的是偷的人。在这一点上，高远也有点纠缠不放。一开始发《偷来的蛋，也是可以做菜的》，然后高调说“干”了谁，再然后，观点一变，成了“我若不站出来，这个网站真的变成一家之言，被你们绑架了”。别说自相矛盾，这样翻来覆去说的本身，不就是在“纠缠舟子偷蛋门之事”吗？难道你能“纠缠”，人家就不可以跟着说一说？那太不公平了吧？当然，高远说，“什么偷蛋门，还有六妹姐姐的事，你们做得太过份了。”我觉得你是有权说这话的。你认为不是“偷蛋门，那是你的看法；六妹姐姐是你的亲人，亲人在你的地盘不“安全”，你当然认为太过份。
其实，我这恶人并非是“穷追猛打，非要致人于死地不可”，而是救人于水火。偷者如果真要是将自己定位于较高一点的档次，应该感谢我与支持我的那些网友。在人网，你可以胡来，当你走向真正的写作层面时，这样搞会栽跟斗的。真诚奉劝一下，认真读一读言宋老师关于文化界对抄袭的看法的帖子吧，会有启迪的。
免责声明： 本文内容来源于周宜地 ，不代表本平台的观点和立场。
版权声明：本文内容由注册用户自发贡献，版权归原作者所有，武冈人网仅提供信息存储服务，不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请通过邮箱（admin@4305.cn）进行举报，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。