对于强迁，最好学学这个业主

http://opinion.nfdaily.cn/content/2010-04/15/content_11064558.htm





作者：邵建（南京晓庄学院教授）

当自焚都阻挡不了拆迁，辽宁抚顺拆迁官员亡命于钉子户杨义刀下，也就不难理解。这未必是孤例，同样的事情，虽然没有发生，但已经这样预警。江苏省常州市某小区近日贴出一张《告拆迁办工作人员》的死亡告示，声称：“如再来骚扰，我一不警告，二不报警……直接性送你们归西。”这是一个绝望者的语言，正如发生在抚顺的，是一个绝望者的行为，他们居然视法律为无物，亦视自己生命为无物。这是怎样一种惨酷的现实，借此我们终于发现，我们已经走到了一个正义的临界点。

再也不能漠视暴力拆迁这类血染的悲剧了，量的累积已经够多，可怕在于，它已经转化为同归于尽的“予及汝皆亡”，不仅是心态，而且是行为。这好像成了一个简单的自然逻辑，既然我死了也挡不了你的拆迁，我为什么不和你拼命。如果读过抚顺拆迁血案的报道，可以看到，这一血案纯粹是被逼出来的。本来拆迁者并不在意流血，他们行动时就已经准备好了救护车，只不过这个救护车是为被拆迁者准备的。拆迁者志在必拆，甚至考虑到了最坏的结果，哪怕你以命相拼（死了人，也不过是拆迁费抬高一些而已）。万万没有料到的是现场翻船，喋血者不是被拆人，而是自己。

网上有不少声音为杀人者叫好，我却为此叫悲。明明杀人是违法的，可是杨义却拿起了刀。为杨义自己的生命想，我也不赞成他动刀。但，这不是哪一个人赞成不赞成的问题；问题在于，如果法律正义缺位，什么不可想象的事都会发生。

现代社会，个人权利具有正当性，英语中权利和正当是同一个词（right）；因此，个人权利受到侵犯，对它的捍卫也就具有正义性。这是一种自然正义，它甚至体现在动物世界中（如果一只狮子闯入了另一狮群的领地，它的下场可想而知）。但是，自然正义很血腥，它缺乏理性的度量衡，往往过当。人类社会的高明在于，它把每个人执行自然正义的权利让渡出去，交给法律，让法律作为第三者来行使。法律行使正义的好处是，可以理性地做到“等利害交换”，既然你侵害了别人的权利，法律同等地就要剥夺你的权利。这个法律首先就是宪法，由它确定保障权利的基本原则。如果出现侵犯，无论是个人，还是政府，都有相应的下位法以制裁。

可是，如果法律缺位，如果法律只是无以落实的条文，即它不能主持正义；那么，在个人权利受到无望的侵害时，复仇性的自然正义就会走出来替代法律正义。

从杨义血案和那份拆迁死亡告示来看，不要再侥幸，我们今天的一些事情已经趋近法律正义和自然正义的临界点。是让文明的法律正义战胜自然正义，还是让血腥的自然正义战胜法律正义，请肉食者谋之、谋之、再谋之。