春 眠

前几天，我在同学QQ群里面说《春眠》这首诗有问题，同学们对我的观点表示极力反对，认为我喝了酒，其实我不喝酒三十多年了，我是认真的。

    “春眠不觉晓，处处闻啼鸟；”

    “夜来风雨声，花落知多少。”

以我个人的经历，春天来了，我最喜欢睡觉。如果谁要问我春天来了，什么东西最重要，那么我会不加思索地回答:睡觉最重要。阳春三月，气温回升，风和日暖，鸟语花香，是人最困乏的季节，这样的季度最适合打瞌睡。

作者写《春眠》应该表达的是春天来了睡意浓浓，睡不醒，好想睡。可作者有点反常，在春天来了，睡眠如此之多、之重的季节里，竟还一大早在听鸟鸣，还去关心昨晚刮风下雨，把花淋落了多少？我真不知作者在柔情绵绵的春天里究竟有几分睡意。

按照现代人对《春眠》的解释，《春眠》是一首很好的诗:春天来了，早上不知不觉的醒来，到处可以听到鸟鸣；昨晚刮风下雨了，不知道外面的花儿落了多少？

从现代人对《春眠》的释义里，我感觉不到这首诗和睡觉有多大的关系，在睡意浓浓的春天里，作者孟浩然究竟是想睡还是不想睡呢？根据诗的内容去推论，晚上刮风下雨，他也知道了，一大早醒来，还知道到处有鸟叫，又马上关心起花儿落了多少，无影中表达出作者多半是没有多少睡意。既然没有多少睡意，为何又要用“春眠”作标题呢？

这首诗的表达手法也有问题，采用主观意识，犯了客观上的错误。

“处处闻啼鸟”里面就有两个错误。作者一觉睡醒，是躺在床上，还没有去过其它的地方，不存在到处可以听到鸟鸣的客观事实，作者最多是“床上闻啼鸟”或者是“屋内闻啼鸟”，除非作者在梦游，去了很多地方，都听到了鸟叫。另一个客观错误是“闻”与“啼鸟”不相搭配，尽管现代人将“啼鸟”说成鸟叫，我还是认为古代的“啼鸟”是“啼唱的鸟儿”，既然是“啼唱的鸟儿”，就不能用“闻”，就只能看。要知道我们所听到的是声音，看到的是实物。

总之《春眠》这首诗所表达不是“眠”，而是“不眠”，作者关心太多，陶醉春天的美景良辰。夜深了，也没有睡意，还在听风雨声，心怕把心中那副美景破坏了。清晨一醒来，就关心花儿究竟落了多少，会不会是花落一地或者是落花缤纷，更有一番美景在心头？这是作者对春天美景挚爱的自然表现与真诚流露。

既然是不眠，作者要表达的是对春天良辰美景的热爱与陶醉，那么将《春眠》作标题与诗意就不太相吻合了。笔者认为将《春眠》改为《春晨》较为适宜。

            春晨

    春晨不觉晓，处处似啼鸟；

    夜来风雨声，花落知多少。

    要是作者非要写《春眠》的话，那就只有把诗改了。

            春眠

    春眠不知晓，鸟啼闻不到；

    雷雨惊不醒，不问花落了。

文章这样一改，就与标题十分贴切了。春天来了，睡意浓浓，天亮了也不知道，外面鸟儿欢乐的歌唱声也听不到；昨晚轰轰的春雷，沙沙的雨声也没有把我从睡梦中惊醒，就是只想睡，也不去关心昨晚的春雨把缤纷的花儿淋落了多少。如果作者改成这样了，那后人一定是更加赞口不绝：你看，作者在诗中用了四个“不”字来表达春天的睡意，真是写绝了！

当然，要是改了之后不押韵，或者是平仄对不上，那只有写成现代诗了。

     春眠

春夜里，好困，好想睡，

不知道天已明。

睡意太浓，

听不到屋外欢乐的鸟鸣。

阵阵春雷，哗哗雨声，

没有把我惊醒。

万紫千红的花儿落满一地，

又是一个良辰美景。

可睡意还是沉沉，

不去倚窗留恋春晨。