考进大学后就“一劳永逸”了？非也！昨日记者从佛山本地一高校获悉，该校招生办在微信公众号上公示了一份处罚名单，14名学生因为在校期间“挂科”太多，被予以退学，另外有59名学生予以留级处理警告。（据《广州日报》）
美国《高等教育编年史记》（2009—2010）提供的数据显示：在美国，45%—65%的中学毕业生可以进入大学学习，但四年制大学的毕业率只有57.3%。与之相比，中国大学“严进宽出”，入学前的高考竞争过于激烈，入学后虽然放任自流却基本上都能拿到毕业证书，几乎所有高校的毕业率均在95%以上，由此导致中国大学的人才培养质量很低。因此，中国大学应当像美国大学一样，也实行“宽进严出”政策。
随着高校的大肆扩招，如今中国的高校基本实现了“宽进”，据权威机构统计，从2000年起，全国普通高中毕业生高考升学率就超过70%，以后每年皆有所增，到2012年和2013年均高达75%，2014年是74.3%。升学率如此高，如果还不实行“严出”，那么大学生的质量该如何保证？殊不知，如今许多大学生皆抱有“经过激烈竞争的高考后，迈入大学后可以歇一歇了”的思想，大学生逃课现象十分严重，即使大学教师们使出浑身解数，运用各种“防逃课神器”也无济于事。有的学生虽然身在课堂，仍然心系网络。
据一权威机构调查显示：在校大学生超过九成拥有智能手机，超九成的会带手机进课堂，其中17%的平均每节课使用手机时间超过30分钟。如此糟糕的听课状况，又怎能保证高校学生不“挂科”呢？2013年，山东大学就因为学生挂科太多，而“对该校三百六十八名学生提出成绩警告，另外对九十七名学生做出了退学决定。”对此，不少家长也非常理解：“如果没有处理的规定，学生对学习就不会重视，大学四年处于放羊状态，挂科也无所谓，只会白白浪费四年时间。”
大学生早已成年，应当要为自己的行为负责，学校的校规在新生入学之初就公布了的，依校规处罚学生完全遵循了“制度在先，处理在后”的常规，况且学校此前曾多次给予警告，每期开学之初还对不及格的学生进行了补考，这也算是给了“挂科者”自我拯救的机会。由此看来，学校给予这14个学生的退学处罚完全是合情合理的。
为了提高高校毕业生的质量，为社会培养出高素质的人才，“宽进严出”势在必行。佛山这所高校按照校规给这14名因“挂科”太多的学生退学的举措，是迈出了“严出”的一小步。（2015年11月19日《科技日报》）