请问刘奇叶：“自诩为‘德高望重’的老作家”是谁？
钟文晖点评：是的，我们都想知道这个“自诩为“德高望重”的老作家”是谁？？这个“小小弹丸之地”是何处？？那些鼠辈之流是些什么人？？
请问刘奇叶：“自诩为‘德高望重’的老作家”是谁？
刘奇叶在《威虎”乎？“病猫”乎？》一文中说：“在当今愈发肆意和混乱的文坛，出言不逊、发言霸厉及蝿营狗苟之流也很多，甚至还有让人匪夷所思的地方，曾有个别自诩为“德高望重”的老作家，竟然会掺入到某个小小弹丸之地几个年轻作者打嘴仗和纷争之中，老大一把年纪去跟年轻人一般见识，显得太没风度了。按理应该对文学青年要搞好传、帮、带的作用，真不知其“德”高在哪里，又“望”重在何处？”
请问刘奇叶，这个“自诩为“德高望重”的老作家”是谁？？
附：威虎”乎？“病猫”乎？
作者：刘奇叶
迎来虎年，人们纷纷对属相虎歌功颂德，劲头十足。也有的以发威猛虎之祥语相赠于人。“老虎不发威，你当我是病猫！”几乎成了街头巷尾的口头弹。虎年发威，有人图个吉祥，有人想树立个崭新的形象，也有人意在勃勃野心，欲以虎虎生气在虎年里杀气腾腾、一路狂飙，以达打压异己、棒出虎威目的，收获战果。
同样，很快有人说我在虎年里也应该扬扬虎威，散散晦气。听其语气，似乎有人一直以来把我当作“病猫”看待。面对这个命题，我无语，我只有笑笑。我突然想起这样的一个故事：说的是从前有一只老虎在下山中不慎染上疾病，在山下一户人家歇息时，不料碰上一只恶神凶煞般的看门狗，这只狗一见病弱之虎，出尽风头对老虎白般刁难、戏弄和侮辱之后，还不过瘾，又极力拉拢和怂恿了同类一帮鼠辈之流对老虎轮番欺凌和欺压。几天过后，老虎病愈，一时大发虎威，虎啸冲天，杀狗数十，其余走狗鼠辈均落荒而逃。故事虽然充满戏剧性，但是有那么一些人依仗权势欺诈和凌辱他人的现象，在我们生活中确实存在，而且不少。鲁迅说：“见了羊凶兽相，见了凶兽显羊相。（《华美集》” 这种人在官场，或在名利场上，又岂止区区个别？人们平时最痛恨的是，这种人用欺瞒上级或欺蒙他人的卑鄙手段，混进共产党的队伍，披着一个共产党员的外衣，以权谋私，权钱交易，更甚侵吞国库钱财，欺压和蚕食百姓，生活糜烂腐败，贻害无穷，成了人民群众刻骨仇恨的敌人。面对那一些如此凶兽公贼，有良知、有正义感的人士都应该大义凛然地站出来，卯足劲力，发发虎威，这当然为百姓赞颂，人民欢迎。
还有需要警惕和警戒的，即对于那些阿谀拍马、机关算尽、擅长在人前人后说尽谗言，恣意挑起事端、迫害忠良的无耻小人，人们也当可以站出来对其发发虎威，理直气壮地予以大声斥责，痛揭其丑恶行径，迫使其放下屠刀，立地成佛。以净化丑恶心灵、拯救邪恶灵魂为目的而发一发虎威，同样会赢得人们的钦佩。
但是，在文化领域中，则是另一番情景了。曾有一句古话说得好：“默默者存。（《汉书•杨雄传》）”尤其对于生性耿直、嫉恶如仇的我而言，是大有裨益的。我自知才疏学浅，未敢妄自菲菲，更不敢奢想肆意人生、得意忘形及恣意妄为。我始终认为，为人或为文还是低姿态或适度的懦弱点好，哪怕你采取甚么“封杀”手段，或废文，或废人，或废言也罢，但好在历史终究是人民写的，而文章的优劣更需经得起历史考验的，不是那么一个弹丸之地齷龊的小圈子来划定的。好文章“封杀”也是封杀不住的！古云：“心欲小而志愈大。（《维南子•主术训》）” 十九世纪黎巴嫩文学家凯罗•纪伯伦说：“也要知道大殿的角石，并不高于那最低的基石。”想罢，我还有什么必要去显显虚妄的虎威呢？
我国明代知名学者薛瑄说：“唯宽可以容人，惟厚可以载物。”在当今愈发肆意和混乱的文坛，出言不逊、发言霸厉及蝿营狗苟之流也很多，甚至还有让人匪夷所思的地方，曾有个别自诩为“德高望重”的老作家，竟然会掺入到某个小小弹丸之地几个年轻作者打嘴仗和纷争之中，老大一把年纪去跟年轻人一般见识，显得太没风度了。按理应该对文学青年要搞好传、帮、带的作用，真不知其“德”高在哪里，又“望”重在何处？更谈不上薛瑄所说的“宽”和“厚”了。古有“树欲静而风不止（《韩诗外传》）”之说，面对一些多是诋毁、攻击之词，作为智者，除了沉默还是沉默。苏洵说：“一忍可以支百勇，一静可以制百动。”所以，或为人或为文，这可是一种最佳的选择。我忽而又想，当一当这样的“病猫”，又何尝未可呢？
老子说：“自胜者强（胜：克制之意）。”虎年，龙腾虎跃的虎年，我拒绝杀气和狂妄，选择示弱和沉默。即使明天抑或将来，我仍会如此。孟子曰：“君子不亮，恶可执？”
免责声明： 本文内容来源于周宜地 ，不代表本平台的观点和立场。
版权声明：本文内容由注册用户自发贡献，版权归原作者所有，武冈人网仅提供信息存储服务，不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请通过邮箱（admin@4305.cn）进行举报，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。