此风必须杀
——读周宜地老师《此风不可长》一文有感
我第一次知道舟子这个人是因为他对我的文章的评论： “安乐_舟子： 这个素材很好啊，但故事可以换种方式讲，我先收着，再想想看！”。我不知道其是用来创作，还是有……，不得而知！但看了周老师文章后还真是对此人有了进一步认识。
真正有水平的写手从来就不缺素材，缺的只是时间！只要仔细观察生活，素材那是太多了。难道舟子水平不怎么样吗？水平不怎么样也还不要紧，但是如果为人也有问题那真叫人看不起了！
周老师是我敬佩的老师，是真正的大师级，是我学习的榜样！此文说理很到位。我知道周老师一番好意是想达到治病救人的目的，所以字字处处都是手下留情。但看看舟子哪有点悔改的意思？看看他对别人的回复：“那头羊真的自以为自是，我既敢说偷，就肯定不是偷！ 我就是要引起一番讨论，来确定以后一些做法的方向！ ”到此地步了还在想着如何让自己的企图实现！本来事情有些争论不足为怪，有些人走了弯路，旁边人有人提醒，想让你走直路，结果你不但不感激别人，还要带上人身攻击。头堂懒羊羊你大可不必生气！有句话叫做：“狗咬吕洞宾不识好人心！”，想想你还会生气吗？
“日，这么样的好素材，为什么不给江门文艺百姓记事栏目呢！快改快投吧！”，先告诉朋友让朋友投，然后自己倒是先投了，我先不说剽窃，你对朋友真是够好的！有朋友如此还真没人敢交朋友了！
“日，这么样的好素材，为什么不给江门文艺百姓记事栏目呢！快改快投吧！”，与对我的文章评论还真有点相同！不知道我那素材会不会遭了殃？并不是怕他改编，而是一种素材到了文品很差的人手里会有着怎样的结果也可想而知！
再看舟子偷的理由：一、与特务说过的；二、“对于一个没有故事的人，当然得多写别人的故事”，“故事的架构不一样的”；三、“少见多怪，几百字还署几个名，有毛病啊！是大题材，肯定不会这样处理啦”。
说与特务说过的，你只是说要改写别人的文章，并没说要拿去发表！正如头堂懒羊羊所说你跟人说了，然后再拿去发表，这与抢有何异？问题还在于你之前还要别人去投同一种刊物，最后的结果就可能是你的朋友反而成了剽窃之人了！打着明晃晃的旗号去偷窃，这与强盗有什么区别？而且抢夺的对象是自己的朋友！
一个没有故事的人确实已经是一种悲哀！其实每个人生活在这个世界上怎么能没故事呢？点滴生活哪不是故事嘛？认为自己没有故事那就更可悲啦！写别人的故事也无可厚非，但是拿个瓶子去抢别人的酒那就是道德有问题了！而来个“故事架构不一样的”的借口！
现在这世界没廉耻的人多了去了，我们确实是少见多怪！以前会有人把偷说成拿的，现在有的人改成我就偷一块钱也是偷吗？人啊不要太多的为自己找借口，要知道你这借口是有多么大的幼稚啊！
写此文有意声援周老师，不是特别的想打压某人，我没有这个能力也没这个必要。但是对此种文品我深恶痛绝！当然也有可能正中了某人的计呢!?
免责声明： 本文内容来源于有感而发 ，不代表本平台的观点和立场。
版权声明：本文内容由注册用户自发贡献，版权归原作者所有，武冈人网仅提供信息存储服务，不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请通过邮箱（admin@4305.cn）进行举报，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。