司法独立与司法公正
前段时间武冈市退休教师状告市教育局推卸主管单位责任，行政不作为一案在网络上引起不小的轰动，很多退休教师和网友纷纷打来电话询问审判的结果，我曾信誓旦旦的告诉他们：这场官司我们赢定了。理由是我们有《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国义务教育法》等权威法律作为依据，法院岂敢蔑视法律，作出错判。
可等来的结果，令所有人大失所望，法院的判决竟采信被告律师的意见。驳回我们的诉讼请求。很长一段时间我们都没有勇气将这一结果告诉好友，但冷静下来一细想，这也是在情理之中的事情，这是中国现行体制中行政干预司法实践的结果。
试想，司法不独立，哪能有司法公平公正。尽管中央三令五申，强调司法公正，并在审判案件中强调行政不准干预司法，审判时采取回避制度等措施，但在现行的体制中，行政干预司法的案列屡见不鲜，尤其是行政案件。试想，司法是政府旗下的一个机构，它受制于政府的直接领导，从人事的任免到经费的预算，都要通过政府部门的审批，法院怎么能有话语权，又怎能独立审判，还是领导意志，领导怎能定调，下面法院就怎么判，这怎么能体现公平公正的法理原则。
前郴州市政法委书记曾锦春干预司法办案，使得下级法律的审判官无所适从，对同一个案件，谁送的钱多就判谁胜诉，最终将自己葬送于权利的坟墓，尽管代价深刻，但行政干预司法导致司法不公平的案例随处可见，尤其是行政案例，试想，地方法院置身于行政领导的掌控之中，政府部门的政法委书记直接掌管当公安检察院和法院。当地行政部门的不作为与乱作为，你想通过行政诉讼能胜诉吗？
不管你的理由再充足，如果法院依法办案，判你赢，那么地方政府哪还有体面面对媒体和上级政府，所以只好抱着家丑不外扬的心态，指使法院判你输，这种既是运动员又是裁判员的管理模式，注定民告官终究以失败告终。除非个别案件，经媒体曝光之后，引起轰动效应的群体事件，政府为平息事态，才对当事人做出处理。
可见司法公正，在现有体制下只能是句空话，中国是一个法制国家，依法治国是我们的根本目标，而依法治国的宗旨是公平公正。只能司法公正，社会才能公正，而司法公正只有实现司法独立才能真正做到，不然公平公正就是一句空话。就象鼠辈开会给猫套铃铛一样成为一句笑话。
2018年1月24日
免责声明： 本文内容来源于刘爱国 ，不代表本平台的观点和立场。
版权声明：本文内容由注册用户自发贡献，版权归原作者所有，武冈人网仅提供信息存储服务，不拥有其著作权，亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容，请通过邮箱（admin@4305.cn）进行举报，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。