首先毛泽东无疑还是个值得争论的热门人物,看了下各位的意见,大概归下类:
第一类:认为毛是暴君的,完全反对的.
这种人基本上有两类,
一种是如******等,(不便举例）这类人很有文化学问,对历史也比较了解,他们都是社会的热血之志,是疾恶如仇,黑白分明的人
二种是被毛剥夺利益的人,国民党的地主资本家的后人们,他们反对是可以理解的,从人性自私的角度来看,谁抢了我的金银,我也一样反对他,不需要其它理由.
第二类:认为毛还是伟人,但有君主思想,思想不高尚,纯粹的政治家角色,主要是文革错了.
持这种观点的人都是有文化的人,认真学习过毛的资料的人,持理性的态度看毛.比如持节云中,苏山等.
第三类.中立,保持沉默,或不好说,不想说的
这类人分两种:
一种是专门研究过毛的历中,相当熟悉的,比如曾山,或是酸甜苦辣都有过的人,比如周老师.
一种是打酱油的人,要赚钱,要泡妞,谁有时间管他
第四类,内心里偏向于尊重毛泽东的人
这种人读过很多书,好的坏的都看过,但经过认真分析,认为毛功大于过,尊重毛的伟大人格.
比如:舟子,北窗等.
第五类,完全敬佩毛泽东的人
这种人分好几种
一种是老农民,从小受神的宣导思想的,思想比较单纯的人,他们就认一个理,开始认定了就不改变,管你怎么说,俺就是这样的.
二种是被毛的魅力征服的,认为毛就是个真男子,真英雄,好气概,就像有人崇拜杰克逊一样,管他其它生活方面是否完美检点.比如:依然是我MM,
三种是经过一些转变的人,从肯定到否定再到肯定的人,他们是用感觉去相信一个人的人格,他们把一切复杂的事物还原到开始的本质.比如老曾.
四种是有文化的人,他们有学习过毛的资料,比如:李文乐,王晋,洞庭木鱼,欧阳泽录.
几个值得辩论的问题：
1。毛的思想是否高尚还是纯粹的君主独夫？
2。毛当时在党内的地位是否是极权，跟现在比较，
他那时的地位权力是否就是通天一人说了算？
3。文革的意义？
4。58年到61年死的近三千万人，是冤死的还是饿死的？谁的责任？
希望用事实说话，不要人身攻击！