美国的月亮真的那么圆

根

前些日子在《魔法阅读——时文精选》中看到江增培的一篇题为《幸福递减率》的文章，其中引用了林火女士关于“幸福递减率”的观点及所举的二个例子。读后感触颇深。

所谓的“幸福递减率”在林火女士文中是这样描述的：“……人从获得单位物品中所得到的追加的满足，会随着所获得的物品增多而减少……经济越发展，物质的边际效益就越递减，人们从物质当中得到的幸福就越少……”

文中举了两个例子：

１．一位美国青年在非洲沙漠里口渴难熬，当时得到一杯净水，给他带来无比的满足　与幸福。而当他回到美国，到处都有饮用水，一杯净水给他的幸福降到零。

2．一个中国老太太，文革期间在东单菜市排队买鱼，冻了两三个钟头，买回一条胖头鱼。中段清蒸，尾段红烧，鱼头做了砂锅。一条鱼让全家高兴了两个礼拜。后来移民去了美国，鱼随时都可以买到，再不用排队，她却觉得美国鱼没有当年北京鱼好吃。

我非常赞同林火女士“幸福递减率”的观点，但对她举出的两个例子却颇不以为然。

对于洋人（外国人），作为主人，我们应该是要表示尊敬的。称呼美国青年，用“位”这个表示尊敬的量词，大概也是恰当的。但以“一个老太太”来称呼中国老太太，难道说仅仅只是作者作为一个中国人的自谦。以我个人所见，虽说“个”是中性量词，用来称呼中国老太太，似乎并无不敬之意，但既然上文美国青年之前用了“位”这个量词，紧接下文的中国老太太用“个”这个量词就显得有点不妥了。诚然，中国人历来都非常谦虚，言辞之中，称呼自己为“鄙人”；家中房屋，称为“陋室、”“蜗居”等等。许多例子，就不一一举出了。而在这里，对于我们中国人的“自谦”，外国人会不会领情呢？答案是否定的！

我想，对于“个”与“位”的区别，美国人在概是分不清楚的，也许连许多中国人自己都搞不明白，我们无须以这种方式去计好美国人。在英美人的词汇中，一位美国人（A young man from American）与一个中国老太太（A granny from china）,量词都是“A”，一点区别都没有。当然，对于“个”与“位”的区别，我宁愿这是林火女士（包括中国编辑）的一点疏忽，不是他们真正地从内心电动机瞧不起中国人，而刻意要去“讨好”美国人。因为我相信无论美国人、中国人、乃至全世界人类都会尊重老人。因为尊老爱幼是世界各国、各民族的美德，作为摇篮有五千年文明的中国自然更不会例外。

然而，我依然气愤难平。

文中两个例子都提到了美国，从一些方面的对比，衬托出美国的富足（或许隐含某些中国人对美国的向往）。无疑，现今美国的经济在世界上名列前茅。但林女士文中所举的两个例子，颇有点使我失笑的感觉——也不必以这种方式去吹捧美国吧！以自己的长处与别人的短处比较，就象一个大力士去跟一个刚出生不久的小孩子去比力量。我想就是美国人自己也不屑为的。

一个是百洲大沙漠（水的缺乏）与美国大都市（“饮用水到处都是”）的对比。我猜想这个美国青年大概是长了一张翅膀，否则他不可能一出顺洲大沙漠就直接回到了美国。我在想，世界上的水资源非常丰富，为什么不能说是这个美国青年团离不开非洲大沙漠后，在非洲（或者世界任一地方）某一城市有足够的饮用水，人而使非洲大沙漠中“一杯净水给他的幸福降到零”呢？不至于非要回到美国，才“饮用水到处都是”吧！

第二个例子是以我国“文化大革命”物资极为贫乏之时（买鱼要排队），与当时正在发展中的美国的对比（鱼随时都可以买到）。为什么只有中国人移民到了美国，鱼才“可以随时买到”呢？难道不可以说：随着中国经济的飞速发展，不仅是鱼，任何物资我们都不用排队，随时可以买到了。所以才“从物质当中得到的幸福就越少”。从而去论证全文的观点呢。

在一些人的观念里，“外国（特别是美国）的月亮”就是要比“中国的月亮”圆。然而在许多游子心目中，“月是故乡圆”。中国老太太到了美国，觉得美国鱼没有北京鱼好吃，我想不仅仅在于“鱼可以随时买到”，更在于老太太那难解的中国情结——她的根在中国！