清辉有约，你我相约。聆听你的声音，展现你的风采。论坛知名人物，尽在清辉有约！
欢迎来到“清辉有约”访谈现场，今天我们请到的嘉宾是，最近论坛横空出世的准名人：田七七先生。
田七七，男，现湖南师大新传院研究生。10月31日，田七七在论坛原创文学发布专栏中发了一个帖子：《打“大家”的假：让武冈作家回归应有的位子》，对陈碧秋的系列访谈“文学大家谈”提出质疑和批评，由此引发轩然大波，各路人马纷纷登场，最后事情的发展超出了想象。
采访理由： 看看狂人“田七七”的真面目
首先独家公布田七七玉照（见左图）:
QQ：894742970
（由于田七七筒子比较害羞，只肯提供这样一张照片，那大家就从门缝里看他一次吧！）
现在，让我们有请观众入席，并用掌声欢迎田七七入场！
观众甲：不会吧，像个民工哦。
观众乙：欢迎田七七进场
观众丙：我们的生活像田七！
观众丁：他本来就是民工，什么像民工！
田七七：大家好，我来了！
访谈正式开始：
（清辉）问：田七七你好！首先请你自我介绍一下。
（田七七）答：大家好，我是田七七。很高兴接受清辉的采访，也很高兴与各位网友作个交流。以前都是我采访别人，现在有机会接受采访，心情很愉快。我是武冈人，70年代末生，与苏山差不多。只是与苏山不同的是，他是瘦猴，我是胖子，个子短短的，不到170cm，身子胖胖的，快达70公斤。曾在省城媒体从事过一段新闻记者工作，现在师大读书，是一名学生。
问：你能谈一谈你的现实情况吗？你本科在哪里读的？你说曾经参加过工作，又是在哪里工作？工作了几年？如今读研，还要读几年？念完研究生，打算去哪里发展？
答：哦，我现在只是一名学新闻传播专业的学生而己。我本科在邵阳读的。毕业后就在省城媒体混过一段时间。在那儿干了好几年，然后工作遇到了玻璃顶的问题，就想着要充电，于是就去读研。我现在是研二了，以后的发展，那应该还是做自己的老本行吧，做一名职业新闻人，一直是我的梦想和追求。
问：你结婚没有？或者有女朋友没有？如果没有，说一下你欣赏哪种类型的女生，说不定论坛上会有艳遇哦。
答：我啊，年纪早已老大不小了，马上奔三了，只是让爹娘不爽的是，到现在别说结婚，连女朋友都没找到一个，老光棍一个了，与苏山也算同是天涯沦落人。我思想还是比较传统，我比较喜欢温柔善良持家的传统女孩子，武冈家乡的女孩子大都属于这类型。呵呵。
问：我看到你的注册日期是07年10月17日，说明你是论坛新人。据说“田七七”这个ID都不是你亲自注册的。可以说一下你是怎么来到武冈论坛的吗，“田七七”这个ID又是怎么来的？
答：呵呵，没错。这个ID是苏山送给我的，也是苏山介绍我过来的。我与苏山认识在天涯，以前一起在天涯嬉耍的。最近几年他从天涯消失了。那天我问他现在哪儿鬼混，他告诉我，他在武冈论坛玩耍，然后好奇，毕竟也是武冈人，也就跟着他一起过来了。我这个人比较懒，尤其是注册网名挺麻烦的。我就问苏山有没有马甲借一件给我。他就把ID田七七给我了。就那样，我在武冈论坛就安家落户了。
问：作为论坛新人，你可以说是“一役成名”。你的处女帖《打“大家”的假：让武冈作家回归应有的位子》，引起了极大反响。请问当初你为什么会想到发这样一个帖子？
答：很多年前，我也是一个文学爱好者。在我的身边，也有很多国字号的作家，但说实话，文坛，现在早已不是当年的文坛，作家也不是当年的作家。当初我发这个帖子的本意只是想质疑一下（这可能跟我的职业也有关，因为新闻本身就需要不断的质疑，从而尽量接近真相），也是提醒一下武冈作家们，我希望各位网友和作家他们自己能正确认识自己的位子。作为一名武冈人，也算与文学搭点边，我不希望看到家乡的文坛也是浮夸成风。
问：有人说你是想出名，是吗？不管你想不想，在武冈论坛这块小地方，现在你算是有了点名气，你享受这种状态吗？对出名你有什么看法？
答：出名，我没有想过啊，真的没有想过，当时就是想把心里想说的话说出来而已。再说，出这种名有用吗？没有用吧。现在大家连我是谁都不知道，并且我也从没有想过要把自己的真实姓名公布出来，出这个名没有实际价值。再说就算是为了出名，得罪那么一大帮人，不值吧。呵呵，我享受我质疑的过程。可能我是新闻人吧，新闻人都比较敢于质疑，比较敢于质疑权威。我并不渴望拥有这种出名。出名，尤其是网络时代已经变成一个比较容易的事情，一个个网络红人不时涌出。有些还好，至少不让人讨厌，或者让人感觉比较养眼，有些则让人作呕，比如芙蓉姐姐。
问：对于你这个帖子，众人褒贬不一，有人说你过于抠字眼，我仔细看了看，你的质疑也着实是在“文学大家来谈”和“文学大家谈”上做文章。除开这个冠名，你觉得陈碧秋的这个访谈系列做得怎么样？
答：对于陈碧秋的系列访谈，从技术操作层面来说，我表示钦佩，有相当的水准。他做十分扎实，也很辛苦，付出很多，我也做过采访，我知道其中的不易，特别是人物访谈类的采访，更是难上加难。那些作家也很用心来谈。都不错，对网友启发也应该很大。
问：在这个帖子中，你也说出了当下文坛作协存在的一些问题，比如“文学界互相叫人写评论，互相捧捧场，换着版面发自家的稿”。假设你处于文坛或作协的一个作家的位置，你会不会这样？
答：这个假设是不成立的。因为我从来没有想过要当一名作家。我倒常劝苏山去当作家，这小子新闻远没有他写散文、评论啥的来得爽。只是那家伙油盐不进，不听劝，没办法。现在作家为何会那样做，也与整个文坛不景气有关，害得他们只能互相为对方吆喝，其实挺可怜的。如果我是作家，我宁愿不写书，出门做出版去，专门做个卖文化的生意人，弄砸了便去摆地摊卖报纸杂志。
问：陈碧秋针对你的质疑回了两个帖子。你都给予了反驳。对于陈碧秋的态度，你觉得怎么样？
答：这其实很正常。我在发帖的时候，就想到了会面临着什么样的境地。其实我的态度一直都很平和，只是有天晚上喝高了，回liudahua的帖子时才说了些过火的。越有质疑声，说明他做的越受到关注，如果都是一言堂，反而要警惕了。大家有不同意见，都可以讨论啊。
问：后来有人质疑你，原创版出来很多新人，他们一致认为你是李锋，甚至不听你的解释。对于这件事情，你怎么看？
答：对于别人把我当作李锋，出乎了我的意料之外，我到现在都还很纳闷，我哪里像李锋了？我很郁闷，也很恼火，让李锋背这黑锅，我十分不安，并且我搞不清，为什么他们又根本不听解释，所以，最后我就通过苏山（因为那周我一直在外地）公布了我的一些个人信息，想消除这些误会，但同样没有任何用。
问：关于你对“文学大家谈”的质疑和批评，作家周宜地也现身并发了一个帖子，对于他的反应你怎么看？
答：周宜地老师的解释是很诚恳的，也是很平和，让我感到汗颜。再次向他致敬。
问：这次事件发展到最后，针对你的矛头都转向了李锋，甚至有人发帖质疑李锋的一篇散文为抄袭。后来李锋也上网作出了反应，事实证明他并非抄袭。关于这件事情，你是什么看法？你觉得李锋的反应如何？对李锋你想说些什么？
答：那可能是有些人别有用心吧，故意整李锋。这些人的做法与我当初发帖的出发点完全不同。我是建设性的，他们纯粹是破坏性的。他们就是过来败坏李锋的名声。李锋出来说话，我终于松一口气。他的说话很及时，也很平和。我对李锋只能说一声，对不起，连累他了。
问：有位网友liudahua，他很较真，他认为在网上不敢公开自己的真实姓名和身份，就是别有用心，因此他一而再再而三地向你提出疑问。当然事实证明你的回答很清楚，liudahua也无话可说，并感谢你的真诚。对liudahua这种较真的态度，你怎么看？我记得你在帖子中怒而骂了他。但到如今，你依然不肯透露自己的真实姓名，这是为什么？
答：刘大华先生那种较真，是让人好笑又好气。纠缠在一些细末的事情上，很让人郁闷。他一而再、再而三地问我关于师大的问题，从师大食堂的菜价，到校门口的景观，我都回答了，然后，他又要问我关于中南大学的排名情况，我真的不知道该如何办了。如果我回答了，那下一个问题不知又是什么。我的真实姓名，不透露也罢。因为与武冈文坛熟人多，以后不好见面。包括我的相片，我都不希望你公布的。其实我是谁真的并不重要，我是师大的，或者是湖大的，亦或是其他学校的，这些都不重要。
问：你算是在文学版块扔了一颗深水炸弹，炸出了很多大鱼。在你发帖子时，你你有没有想到这样会有这么大的反响？你喜欢这样的反响吗？如果事先知道，你还会发这个帖子么？
答：我没有想过会有这么大的反响。这不存在喜欢不喜欢。我至今对于当初发帖子都是问心无愧。因为我的出发点是建设性，不是破坏性的，我也没有恶意攻击过谁。如果我事先知道，我也一样会发。
问：看得出你也是一个文学爱好者。平时你写作吗？喜欢写些什么样类型的文章？在网上有博客或者文集吗？地址是什么？
答：呵呵，我平时也喜欢胡乱写点东西，毕竟也是靠码文字混饭吃吧。我平时写一些杂文，时评比较多。如果以后建了博客，一定会邀请网友们、老乡们过来浏览。
问：你说武冈没有文学大家。你认为作为一个作家，应该具备什么样的素质？什么样的作家，才有资格被称为文学大家？
答：作家是一个什么样的概念，我至今没有弄明白。一名优秀的作家，应该是具有独立的价值观，能忧国忧民，能关心人民，能如实写自己对这个社会的观察和思考。而不是人家的枪手。呵呵，文学大家，应该是德才兼备。哈哈，一个空概念了。在我眼里只有鲁迅，沈从文他们那样的人，才是文学大家。
问：论坛中后来出来个“洪奴”，洪奴自导自演了一出“成千秋访田唧唧”，相信你也看过那个帖子了。你觉得这个帖子怎么样？对于他给你安排的问题和回答，你满意吗？
答：帖子我看了，还行吧。看得出来洪奴的知识面挺广的，也道出很多文坛的一些阴暗。挺好，我没有意见。不反对，不支持。
问：你的帖子一出，众说纷纭，虽然事件到最后已经脱离了主题，但这半个月来，文学区异常火爆是不争的事实，文学版的版主茂清曾很开心。你觉得论坛上的多方讨论有益吗？在讨论的过程中，应该注意什么？
答：茂清很高兴吗？这孩子，倒是便宜他了。价值观应该是多元的，文化是多元的，我们应该允许多元的存在，百家争鸣。对于论坛来说，论坛讨论肯定是好的，只有讨论才能激活论坛，才能让论坛有生气。讨论要注意尺度，不要进行人身攻击。一句话讨论应该是建设性的，而不是破坏性的。
问：在回答liudahua的帖子中，你提到在你眼中，湖南师大，乃至湖大、中南大学，都属于三流大学。为什么在回帖里把自己就读的学校说的说的那么不堪？是否有贬低学校，提升自己位置的嫌疑？
答：首先，我没有说湖大、中南是三流学校。当时我是这样说的（大意），我在内地一所三流院校里不入流的学院里念书。liu质疑我这样说，我只能这样解释是，每个人看事物的角度是不一样的。拿新闻传播学科来说，人大北京清华复旦武大南大可能就是一流的，然后厦门大学、暨大等算二流的，师大这类的当然就算三流的，现在很多学院开设的新闻学系，就只能算入不了流的了。不说学科建设，就从学校排名来说，北大清华这类肯定是一流，然后一直排下去，有二流，照这样排，师大也只能排三流。我没有贬低自己的学校。
问：在网上你给人的感觉有点狂。在现实生活中，你是什么样的一个人呢？也喜欢与人争辩吗？也是这么狂的一个人吗？
答：在生活中，我是一个与大部分人都能和睦相处的人。我很随和，说话诚恳。有时喜欢与朋友们开玩笑，但不会争辩得面红耳赤。
问：批评了陈碧秋的“文学大家谈”，下一个你想批评的对象是谁？
答：我想说说苏山。大家想不想知道苏山更多内幕啊。嘿嘿，我可以把他更多丑陋面抖出来。
以下是网友提问：
萧十一郎：在下对师大的妹子映象比较深刻.不知阁下意下如何?
答：我无比赞同，我对师大的妹子印象更深刻。
我心在飞：真奇怪,你说在湖师大读书,怎么你上面的工作地为东莞,不会是东莞的民工,忽悠吧!
答：民工又怎的？不要歧视民工。因为这个ID是身在东莞的军少注册的，苏山送给我的，所以一直没改。
回家种田：田七七先生，对于你粗口对刘大华一事，是喝高了还是恼羞成怒？
答：那晚确实喝高了，然后一时兴起。我想，整个事件，从头到尾，恼羞成怒的究竟是谁，你们比我可能更清楚。
幽灵之华山论剑：我有个很疑惑的地方就是田七七作为一个注册没多长时间的人，一上来就这么真锋相对这么多论坛的人，我想问问他到底是当时什么想法或者是出于什么目的？如果真的对于一个新手来说做出这么多的事情在本人看来都是超出寻常的！请问你到底是对什么的质疑会让你做出如此多的争论？
答：因为我的职业，因为我的专业，我对任何带有访谈的东西都比较有兴趣。所以，看到了这么多人物访谈，哪有不看之理？我一上来，真锋相对论坛这么多人，何从谈起？我当时针对的仅仅是“文学大家谈”，并没有针锋相对论坛哪一个人，更何况你就的这么多人？从来都没有想过。出于什么样的目的，出于什么样的想法，在贴子中早有说明。
闯飘：你觉得老光棍对你和苏山是种个人荣誉吗？你觉得武冈妹子还有30岁还没嫁出去的吗？据我了解还没有这个可能，那么你还有机会找个武冈妹妹做老婆吗？
答：老光棍实在是件非常令人羞愧的事。对不起爹娘，他们想抱孙子都快想疯了，何敢有荣誉之感？我没有觉得我三十了娶不到姑娘，武冈妹子就非得30岁前必须嫁出去吗？
闯飘：问小田老七胖子，你现在长沙就读新闻科班，我听长沙的朋友说过现在长沙政府官员很腐败黑暗，要想招标到一个工程，承接商必须大破财囊，要陪他们花天酒地几回后才有希望拿到工程，像你这么个火炮打“假”先锋，有没有尝试杀进“白宫”去捅捅这个马蜂窝，说不定这个成名效果比你在论坛和我们这些三流以下的敲牛栏棒出身的不入流的平民百姓在这里吆喝来吆喝去要来得更“一流”呀？
答：嗯，何止是长沙，全中国都差不多就是一个样。有机会，真想抓个大的搞，那时，给咱们武冈扬扬名。说七七哪的，嘿，武冈的！
chulang：田七七，你说“新闻本身就需要不断的质疑，从而尽量接近真相”，你作为现有体制下一新闻从业者，你做到了接近真相吗？假如将你以前甚至今后所做的新闻工作对比你说的这句话，你会是什么感觉？你收过红包吗？
答：我收过红包。如果哪个做新闻的说自己从没有收过红包，那千万别信，纯属瞎糊弄你。实习生都能收红包。做为现有体制下的新闻从业者，我和我的同事、同行一直在努力的逼近、还原事实的真相。并不是所有的事，都需要隐藏真实。并不是所有的事，都能够隐藏真实。 当我对比这句话时，只求问心无愧，对得起记者这两个字所需要恪守的职业操守。
结束语：
终于回答完毕，田七七辛苦了，各位观众辛苦了！大家休息吧～
还有问题的，可以继续发问，田七七以后将继续作答！
清辉有约，下期再会！