武冈方志记载的真实UFO事件

我一直不信ＵＦＯ的存在，尽管一些书籍中ＵＦＯ“有图有真相”证据相当充分,但我一直都以为是造假，直到今天我无意中在《武冈州志》等方志里发现了ＵＦＯ的痕迹，才知ＵＦＯ并非空穴来风，确确实实存在着。

其实我是最早从古本《城步县志》里偶然发现ＵＦＯ蛛丝马迹的。

昨天无事翻阅《城步县志》看祥异篇，上载：顺治十六年八月初九日申时，荧惑过邑，自西往东，大如廒。小者数十，大如斗，随后白气一路光焰烛天向东北。

顺治十六年，即公元1659年，离现在已359年了。“荧惑”古指“火星”。在这里应该理解为不明飞行物。你看描述得非常形象，运行方向：自西向东。形状：大如廒（廒，百度百科解释：本义，屋顶隆起像蒙古包外形的粮仓），这个就极像传说中ＵＦＯ的外形了。所谓的白气，光焰，即ＵＦＯ运行轨迹或强光及燃料了。无独有偶，我接着查阅的《武冈州志》上也记载了这件事情，发生的年代时间完全一致。

《康熙武冈州志》载：八月初九将昏，天西忽发一团白色焰，光闪灼射墙屋，少顷飞下东南，如流星，又似放火花。有声，而西方所发处白气如带，似龙缭绕，再移时始息。

《同治武冈州志》所载大同小异：（顺治十六年八月）初九日黄昏，天西有白练一道，焰火闪灼射墙屋，少顷飞下东南，如流星。有声，火光四溢，而西方所发处，白气如带，似龙缭绕，移时始息。

武冈州志记载的重点是光，强光，在黄昏的时候，不明飞行物运行时发出的强光照亮了附近的墙屋。如流星，说明运行速度极快，火光四溢则说明该不明飞行物动力系统使用的浓缩燃料，有声，什么声音？

需要注意的是，城步方志记载的是向“东北”，而武冈方志记载的是向“东南”。在这一点差异上，反而更好的证明方志记载的绝对是事实了。

城步在武冈的南面，反之即武冈在城步的北面。一个不明飞行物自西向东运行，武冈目击者看到的是东南方向，城步目击者看到的是东北方向，唯一的可能性就是不明飞行物是在武冈与城步之间的上空飞行。从理论上讲，飞行物离地越高，两地目击者看到的视觉差距就越小，而两县方志明显的记载一个东南，一个东北，这就证明，当时飞行物离地距离并不高，才产生视觉上的明显差异。

接着查古本《绥宁县志》，很遗憾没有记载此事。

但随后的古本《新宁县志》给了我一大惊喜。同一事件，同样是顺治十六年，但把八月初九的日期记载为九月初八，估计是县志编撰时的笔误。

据《新宁县志》记载：顺治辛丑九月初八申时，有大星从西出，隐隐有声，形如白练，横旦半天，直指东隅火之星，首变为数火球，从空坠东，白气移时方没。

这很好的补充了当时飞行物的运行状态，“从西出，形如白练，横旦半天，从空坠东”形象的描述了不明飞行物的运行轨迹。武冈、城步两地方志对不明飞行物的声音描述不详，都只两字“有声”，而新宁方志“隐隐有声”，虽然只增加了“隐隐”两字，但非常形象的描述了当时不明飞行物运行时发出的声音，这“隐隐”之声即不明飞行物飞行时发动机所发出的声音。

从武冈、城步、新宁三地地方志都记载了这件事，且从实际观察点不同导致记载的内容有所差异看来，在很大程度上证明三地编撰地方志时对这一事件并非是互相抄袭的，极大的说明了这一事件的真实性。

也就是说，在顺治十六年，也就是公元1659年，武冈与城步之间的上空有不明飞行物（UFO)飞过。

这事，绝对是真实的！考证完毕！