是苟活，还是有尊严的活？

To be or not to be，that's a question。翻译成中文：活着还是死去，这是一个问题。这是英国大文豪在《哈姆雷特》里的灵魂之问。

结合当下的环境，很多受过高等教育的人，不乏研究生，为生活所迫，去送外卖，打螺丝，到底要如何看待这个问题？

苟活派认为先活下来再说，活着就有希望，这个当然占大多数，自古艰难唯一死，好死不如赖活着。所以，研究生当然可以去送外卖，去打螺丝，去工地搬砖，去接受996，如此等等。哪怕尊严被踩到尘土里，先活着再说。无论怎么恶心，这种观点一定是对的。

尊严派认为，我投入巨大的金钱成本和时间成本，结果发现付出都是笑话，我怎么能接受和我的付出丝毫不成比例的垃圾工作？当然，苟活派这时会站出来嘲笑尊严派要么懒惰，要么眼高手低等，其实这些嘲笑是毫无道理的。

什么叫做十年寒窗，三更灯火，这样熬过来的人怎么会是懒人呢？至于眼高手低，只是人家不屑于做那些低级的工作，难道打螺丝，送外卖还要多高的门槛？

当然尊严派最受诟病的是脱不下孔乙己的长衫，这正是读书人最后的尊严，如果不读那么多书，也就无所谓了，正是读了太多书，知道得太多，才不愿意放下这最后的尊严，这难道错了吗？所以说，尊严派的坚持当然也是对的。

那么到底哪里出了问题？一个女大学生因为要维护最后的体面，选择了一条决绝的路，像这样的事情，其他人实在是没有理由去嘲笑。如果她用自己的死换来一丝阳光，这一丝阳光也会照到苟活者的身上。

如果再进一步思考，革命先烈哪个不是选择了尊严。如果有人愿意去做先烈，我等做不到，也不要去责难吧。我不禁想起伟人的一首诗来：

大江歌罢掉头东，

邃密群科济世穷，

面壁十年图破壁，

难酬蹈海亦英雄。