首页 武冈文学 向彬哥老师请教

向彬哥老师请教

活在(党当裆)下 股往金来 2010-01-13 15:21 14

        事先申明, 这是探讨,就事论事而已,不是争吵,更不是攻击!希望不要有人呼吁什么要和谐要宽容!完全两码事!呵呵!

  我在《向武冈佬民老师请教》一贴中有很多疑问, 武冈佬民老师可能很忙,没有时间赐教。 现在彬哥回复了, 我不知道他是代表武冈佬民老师回答,是代表他自己回答,还是代表其他回答,(又是三个代表, 哈哈),

彬哥的回答如下:

辕门口_彬哥 的评论

在我国,税收取之于民、用之于民,国家利益、集体利益、个人利益在根本上是一致的。国家的兴旺发达、繁荣富强与每个公民息息相关,国家各项职能的实现,必须以社会各界缴纳的各种税收作为物质基础。因此,每个公民在享受国家提供的各种服务的同时,必须承担义务,自觉诚信纳税。

楼主于 2010-1-13 14:30:03 写的回复

呵呵 这段话是曾相识!

 我简单的回复了一句话。但是感觉又有新的疑问了, 临时想到几个, 想得不对,不周全, 请多包涵:

1:“在我国,税收取之于民、用之于民,国家利益、集体利益、个人利益在根本上是一致的。”税收取之于民、用之于民不但在我国是这样的,全世界好像都是这样的吧?我非常认同这点! 关键是取之于民的比例多少,用之于民的比例又有多少?记得有报道,我国税负压力仅次于法国,排全球第二,说明取之于民比例很高。 用之于民呢?我们的福利能和法国比? 且不说一年区区几千亿的医疗支出,且不说低于世界平均水平的教育支出,用之于民在哪里?  那些万恶的资本主义国家,至少一半以上的财政收入用在教育、医疗等等公共福利上, 我们优越的社会主义社会用在教育、医疗等等公共福利上的比例是多少?

   “ 国家利益、集体利益、个人利益在根本上是一致的”, 我好像从小是这样被教育的,至今也还是晕乎乎的认同。 利益不外乎物质利益和非物质利益两种, 非物质利益不好比较, 我降低要求,只比较物质利益吧, 既然大家的利益是一致, 我们只要求和公务员一样的享受住房福利,一样的医疗福利,一样的教育福利,一样的旅游福利,等等 这应该符合利益根本一致性吧?

2:“国家的兴旺发达、繁荣富强与每个公民息息相关,国家各项职能的实现,必须以社会各界缴纳的各种税收作为物质基础。”这点我非常认同,我疑问的是各种税收是合理的、有效的、公开的、透明的用于国家的各项职能了吗?公务员享受公款住房、公款二奶, 享受高出社会很多的医疗,教育、养老等等福利,这些都是合理的、有效的、公开的、透明的国家职能吗?

3:“因此,每个公民在享受国家提供的各种服务的同时,必须承担义务,自觉诚信纳税。”  纳税是义务,我非常清楚, 我还知道,义务对应的是权利,  义务和权利要对等, 这样才平等,社会才和谐。 请问,我们享受了哪些对等的各种服务?公务员在豪华宾馆喝茅台酒时,马路边正有人冻死,这算对等吗?我们现在的义务和权利对等吗?我们的知情权在哪?我们的监督权在哪?

以上几个疑问向彬哥老师请教, 欢迎大家探讨!

阅读 5346
分享到:
评论列表

兵子驼

现在,毒杀了吗,,,,,,,,,,????????????

214年前

兵子驼

我现在用的是瑞星了,这个还可以了。。。。。。。。。。。。

214年前

家在武冈_19724

杀毒软件严重报警,抱歉我不能发表个人议论。

114年前

钟文晖

呵呵,我口干了,只想喝白开水,白开水解渴!

214年前

家乡人_17228

大家来我家喝杯茶吧!!!

214年前

东兴广告_5532

也是路过,口干了,有凉水喝,痛快!

214年前

流星雪

股兄乱扯
我天朝的医疗教育支出,不是低于平均水平,而是远低于平均水平
无论是所占GDP的比例,还是所占财政支出的比例,都只能和少数非洲兄弟国家比肩
我国行政开支,那就得让鬼佬们惊叹了,做官还得来天朝

天朝的税负压力仅次于法国,那当然得和法国比比福利
法国属于世界上福利最好的那些国家
即使不上班,也有最低生活补助、失业救济、住房补助、家庭补助金、幼儿补助金之类的,每月达上千元,对了,是欧元,不是人民币,另外,读书、治病这些从来没有听说过要钱的,公共设施非常的完善,生小孩还能有额外的补助
此外,成年

114年前

作者回复:

万恶的资本主义, 竟然养懒人!

2010/1/13 16:02:29

黄牯

言之有理!
不要问丧钟为谁而鸣?
丧钟为我们自己而鸣!

214年前

作者回复:

不要问丧钟为谁而鸣?
丧钟为我们自己而鸣!

2010/1/13 16:02:51

周宜地

那种搞什么评比,我以为违背胡总书记提倡的科学发展、和谐振社会。

214年前

作者回复:

不搞评比,找什么理由分钱呢?

2010/1/13 16:01:36

爱上红酒

楼主言之有理!!!!!!!!!!

214年前

作者回复:

谢谢

2010/1/13 15:59:46

周宜地

从理论上讲,是一致的,一点也不错。问题在于:
一、比例是否恰当;
二、征税的手段是否被他用;
三、人民监督权力能否得到保证。
我以为,这三个问题是关键。

114年前

作者回复:

姜还是老的辣啊, 我啰嗦半天, 周老师三句话讲明白了!

2010/1/13 15:44:31

老云

痛快啊!!!!!我愿意给股兄摇旗呐喊。

114年前

作者回复:

一起一起 呵呵

2010/1/13 15:43:15

姜远林

玩泥巴的路过,由衷的敬佩,!

114年前

作者回复:

呵呵

2010/1/13 15:32:29

闯飘

我不探讨,只为股兄弟忧国忧民的思想呐喊一下:万恶的资本主义国家万岁!

114年前

作者回复:

我的沙发不好坐 泥巴做的 呵呵

2010/1/13 15:30:17

发表评论

已输入0/200 个字!

关注武冈人网
返回顶部