我们为什么要打压高考状元?
高考还没开始,很有一些媒体就开始打压高考状元了。
所谓的高考状元,就是各省市、地区高考成绩总分或单科分数的第一名。在曾经盛行科举考试的中国,其实对状元从来就是推崇有加的。许多的古戏曲中,高中榜首的状元不知享受过多少风光与荣耀。没想事到如今,状元不值钱了,要受打压了。
我们为什么要打压高考状元呢?
状元是什么?不就是拿第一、拿冠军吗?拿第一、拿冠军有什么不好?
一说是因为奖金的缘故。考了个状元,奖点钱就坏到哪里去了?运动员拿冠军,奖的还少吗?怎么高考状元就不能奖?要说运动员付出太多,高考状元谁又不是十年寒窗?人家高考状元还不像运动员那样由国家用钱堆出来,全凭父母一分一厘攒出钱来送的呢。不是说运动员不能奖,是说高考状元为什么不能奖。其实,该打压的不应是奖高考状元,而应是拿没正当来由的钱作奖金的行为。如果政府随意拿纳税人的钱作奖金,那是该打压,而且要狠狠地打压。如果人民代表提议,定一个什么高考状元奖项,又为何不可?至于私人企业、个人捐助的奖励,则更无打压之必要了。
二说是因为应试制度。在一些人看来,当下的应试制度罪大恶极,罪该万死,大张旗鼓奖励高考状元,是为应试制度作伥的行为。是的,当下的应试制度确有许多弊病,应改革之。但是,应试制度大概比曾经有过的“推荐”读大学要公平得多。若是“推荐”之,大凡对老百姓更不公平,猫腻会更多。在没有更科学更能体现公平的考试制度出来之前,必得应试之。如此,自然有竞争、有排名、有状元。除了那些凭猫腻“考”出来的状元,凭自己十年寒窗苦读争来的状元,何罪有之?为什么要兴师动众地打压?难道应该鼓励、提倡考倒数第一?或者人人不去读书,没有了第一与倒数第一?
如果是这样,那不十分可怕吗?一个处处、时时、事事打压争第一的社会,还会进步、发展吗?
事实上,社会上行行业业、方方面面,都潜藏着有能力的“龙头老大”;社会中的每一个人,都具有某一方面的天才。一个进步的社会,一个理想的社会,应该是鼓励拔尖、推崇竞争的社会,是应该想方设法让各行各业都冒出“龙头老大”,人人都可以发挥自己具有天才的某方面才能的社会。我们的社会管理者,社会的每一个成员,尤其是那些掌握话语权的群体或个人,都应为之张扬为之鼓动,万万不可去当诸如“打压高高考状元”的帮闲,甚或帮凶。
(附:清早起来,新闻里就在高考状元元说事,很不以为然,便写这些文字。)
免责声明: 本文内容来源于周宜地 ,不代表本平台的观点和立场。
版权声明:本文内容由注册用户自发贡献,版权归原作者所有,武冈人网仅提供信息存储服务,不拥有其著作权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本站中有涉嫌抄袭的内容,请通过邮箱(admin@4305.cn)进行举报,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
东兴广告_5532
有道理。赞同周老师的意见!
315年前
游客
我很支持黄老师的说法。每个人的劳动都只能获得相应的回报与相应的社会尊重。贵为状元已经可以获得上好大学的机会了,这就是他或她获得的回报与尊重了,不必再重奖。否则就有可能吞食公共财政,是对社会的不公平。这显然与鼓励拔尖、推崇竞争的社会是两回事。我想状元也并不一定比那些没考好的同学更努力。因为高考也是有偶然性的。其实质只是他或她在这种应试中获得了成功,但并不能说其它人没有很好的参与这种竞争!我也是做老师的。深知很多学生都付出了自己的汗水的!
来自IP:210.39.43.158
515年前
黄三畅
当然,打压也不必.人家终究是花了劳动的.
和宜地先生意见稍有不同.我以为状元虽不必打压,却也不必大宣扬.讲来讲去,这是应试教育的产物.读过高中或复课班的先生们应该"矢志不忘",那是怎样的煎熬啊.--写这几句的时候,我仿佛又回到当年的教室,看到我的学生们怎样在挤满人汗气刺鼻的教室里做题目.--还是任其自然,有怎样的条件怎样的能耐,就考多少分,能当上状元当然好,但不必争.
辕门口_钟文晖的评论,评论时间:2009-6-4 8:56:00其实,全国的第一才是状元哟!各省市的也算状元,那就没什么解元会元的称呼了哦!我说的与你想的不是一回事。
来自IP:121.8.140.242
退出
各省试卷不统一,没有全国第一啦。
415年前
钟文晖
其实,全国的第一才是状元哟!各省市的也算状元,那就没什么解元会元的称呼了哦!
周宜地
双牌_肖振波的评论,评论时间:2009-6-3 17:20:00打压是一个极端,重奖又走向了另一个极端。我想我们更应该理性的看待这个问题!我敬重周老师,但我想周老师也不是要支持走向另一个极端的,是吗?——我真正要说的是:“一个进步的社会,一个理想的社会,应该是鼓励拔尖、推崇竞争的社会,是应该想方设法让各行各业都冒出“龙头老大”,人人都可以发挥自己具有天才的某方面才能的社会。”
215年前
兵子驼
现在的状元比不上封建社会的状元了哦,得个状元,可能收获不大吧。
蚂蚁蚂蚁
高考还没有考,状元年年有,有省状元,有市状元,有县状元,有区状元,还有某某学校状元。
云中乘风
呵呵,还是九品中正制好,你看名字多么冠冕堂皇,肥水不流外人田。
115年前
鼓励先进是必要的
开拓无限
纯属个人私事
我又想起前几年那几个所谓高考状元的结局:因是通过关系搞所谓户口迁移,跑到什么海南宁夏等地参加高考中了状元考了北大等名牌大学,,结果,被报料出来,取消了入学资格.我想,如果他们不是中了状元,考一个普通的重点大学不也就得了?!
天天的向上
奖励是必须的,在程度上可以考虑
有感而发
打压是一个极端,重奖又走向了另一个极端。我想我们更应该理性的看待这个问题!我敬重周老师,但我想周老师也不是要支持走向另一个极端的,是吗?
我的观点是:不必打压,也不必奖励!其能考到状元,是其努力的结果,当然他也能获得升学的好机会,这已经是一种奖励,不必另行大奖特奖,不利于社会公平!
lemor
中国人多,教育资源分布不平衡,其实我们不比外面的差.
故乡的云
打压高考状元,是不懂素质教育最基本的表现!
风无忧
让我又一次看到人性阴暗的一面-嫉妒,各行各业都会有,在知识分子群体里比较突出,而从事社会科学的人尤甚。恐怕是国人谦虚包容的品质太少,自大投机的心性太重造成的。
闲庭信步
一个社会,乃至一个小企业,都应该鼓励和重视人才。各司其职,各尽所能,才有发展和进步﹗
15楼 马坪_老特务的评论,评论时间:2009-6-3 11:44:00这是一仇名心态,跟仇富一样。看李老师的评论觉得判官有问题李老师是这样吗?不排除这种可能性
老特务
这是一仇名心态,跟仇富一样。看李老师的评论觉得判官有问题李老师是这样吗?
姜远林
3楼 邓元泰_言宋的评论,评论时间:2009-6-3 11:02:00我处理一下,让给你! ----哈哈,谢谢唐兄!
舟子
没错,应该让精英享受到应有的礼遇!
615年前
我真正要说的是:“一个进步的社会,一个理想的社会,应该是鼓励拔尖、推崇竞争的社会,是应该想方设法让各行各业都冒出“龙头老大”,人人都可以发挥自己具有天才的某方面才能的社会。”
言宋
枪打出头鸟了吧!
苏山
在市场经济盛行的今天,对高考状元奖励一下,当然可以。 考试至今为止,还是最为科学和合理地选拔人才的方式吧。 当然,高考状元与最后成材还是有区别的。考得好,不等于素质高。 如今,人才培养和产出,方式各种各样。只要是正当途径,都应该鼓励嘛。
1015年前
高考对于我们来说,不是考学生,是在考老师啊,每年高考评卷场上我的心情都很沉重,自己鼠标一点,就决定了考生的命运,我真的不知道,做这样的判官是否真的心安理得
远林兄:满意了吧!
715年前
周老师的时评,有特点!
我处理一下,让给你!
晕,居然是板凳!
哈哈,终于坐到周老师家的沙发了!
已输入0/200 个字!
武冈移动开展“植绿添彩,共建绿色和谐家园”主题党日活动
头堂小学:清明祭英烈 赓续百年红
晏田乡中心小学:白菊慰忠骨,陵园祭英烈
法相岩小学师生缅怀革命先辈•传承红色基因
十中:清明缅怀先烈志,传承红色爱国心
武冈一中航拍记录片武冈视频
关于武冈市武冈概况
武冈历史沿革武冈概况
武冈农村婚礼习俗纪实武冈视频
武冈米花里的年味武冈视频
快巴、红钢纸介子三雄电子
滨海真空:干式螺杆真空泵滨海真空
宗氏典藏包装项目文功文创
免责声明:本站资料除作者特别声明原创之外,其他均来自网上,若侵犯你的权益请告知,本站获通知后将立即删除!联系QQ:165410523
Copyright © 2006-2025 武冈人网 ICP证:粤ICP备2023087779号 粤公网安备44190002007814号