儿子拔掉母亲的呼吸管 扼住的是自己的呼吸

日前，眉山城区发生一起车祸。50多岁的朱素芬与一辆摩托车发生交通事故，朱素芬受伤严重，躺在重症监护室里，插呼吸管维系生命。没想到朱素芬孩子前来探视时，却趁机拔掉她身上的呼吸管，甚至阻止医护人员抢救，以此想提前结束母亲的生命。不久后，朱素芬离世。(成都商报11月20日)

朱素芬躺在病床上可能也知道自己命不久矣，或许作为母亲她也想结束自己的生命，避免孩子们因为自己而负债累累，但是令天堂的母亲怎样也不会想到的是，是自己的孩子亲手结束了自己的生命，如果老人弥留之际知道发生了什么，我想她也不会责怪自己的孩子，唯有两行热泪留给世间，因为她是妈妈！

所谓百善孝为先，如果不孝顺父母又何谈大志。中国人是孝顺的，我们的父母也是慈爱的，父母总是认为孩子是上天赐予的礼物，因此自小便呵护有佳，望其成龙成凤，如果孩子生病了，又或者孩子犯了天大的错，对于父母来讲都是可以原谅的，因为在父母眼里你我永远都是个孩子。又所谓养儿防老，这个词笔者觉得有些许的不妥，因为从来父母心里就没有过如此的利益交换，父母对我们的爱护是出于亲情，不是为了某种目的，所以“防”就显得市侩了些。但是滴水之恩当涌泉相报，不论家境如何，当父母需要我们的时候，我们不能抛弃他们，当孩子拔掉母亲的呼吸管的那一刻，实际上已经结束自己的“生命”。

中国是一个幅员辽阔，地大物博的国家，我们可以肯定的是，的确还有不少人过着每天忙忙碌碌而只为吃一顿饱饭的日子，更别说什么积蓄了，但是抛弃了自己的母亲这一个事实，不论有什么理由都是不可原谅的。

刑法学者阮齐林就此事发表意见认为：抢救是维持生命，主动拔管和放弃治疗有区别，把呼吸管拔掉，显而易见对正在抢救中的人是致命的，也是不想让伤者活下去，主观上有剥夺他人生命或阻止生命的行为，在这种特定的情境下，主观上希望伤者生命提前结束，确实符合故意杀人罪的构成要件。

笔者认为朱素芬的孩子拔掉了她呼吸管的行为于情于法所不容，在情理上，中华民族崇尚孝道，怎可因母亲住院，因此可能或已经导致的经济负累而选择放弃母亲的生命，而应该不惜一切代价救助母亲，帮助母亲逃离危难；在法理上，根据我国刑法的相关规定，故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权是公民人身权利中最基本、最重要的权利。因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等任何一个阶段，都构成犯罪，应当立案追究，所以朱素芬的孩子于情要受到道德的谴责，于法要受到法律严厉的制裁。他拔掉了母亲的呼吸管也扼住了自己的呼吸！